Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/254/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.02.2016
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" лютого 2016 р. Справа № 922/254/16 вх. № 254/16 Суддя господарського суду Швидкін А.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. За участю : представника боржника : ОСОБА_1, дов. № 19 від 17.02.2015 року Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Флорес", м. Харків до Приватного підприємства "Флорес", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Флорес" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 08.02.2016 року прийнято заяву Приватного підприємства "Флорес" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 18.02.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті. Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заяви та звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5576) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом доказів. Крім того, боржник звернувся до суду з клопотанням ( вх. № 5577) про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого просить суд витребувати справу № 922/5044/15, яка знаходиться в архіві Господарського суду Харківської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що частина документів які знаходяться в справі № 922/5044/15 є оригіналами і можуть бути доказами дотримання ПП "Флорес" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника про витребування доказів та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання боржника про витребування доказів. ( вх. № 5577) 2. Відкласти розгляд справи на "29" лютого 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205. 3. Витребувати в архіві Господарського суду Харківської області справу № 922/5044/15. 4. Зобов`язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.02.2016 року. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору. Суддя Швидкін А.О.

Інші документи цієї справи13

Справа № 922/254/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/254/16 — Ухвала — Кишеня