Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/4964/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
23.02.2016
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "23" лютого 2016 р. Справа №911/4964/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Гарник Л.Л. Остапенка О.М. за участі представників: ТОВ "Виробничий вектор" - Клименко М.С., довір. №6 від 15.12.2015 розглядаючи апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15 заяву гр. ОСОБА_3 б/н б/д (вх. №29382/15) про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)"Виробничий вектор" повернуто заявнику без розгляду. Не погоджуючись, гр. ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України. 02.02.2016 гр. ОСОБА_3 повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016. (в складі колегії суддів: Верховець А.А., Гарник Л.Л., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15 було прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні 23.02.2016. 15.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15. В засіданні 23.02.2016 присутні представники учасників провадження у справі проти задоволення заяви не заперечували, поклавшись у вирішенні питання на розсуд суду. 23.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Виробничий вектор" надійшло клопотання про припинення апеляційного провадження, мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 подано заяву про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15, зазначено, що скаржником було відступлено право вимоги до ТОВ "Виробничий вектор" на користь третьої особи. Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Розглянувши заяву гр. ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що така відмова не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь прав і охоронювані законом інтересів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 86, 100 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову від апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964. 2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964. 3. Матеріали справи №911/4964/15 повернути до господарського суду Київської області. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Л.Л. Гарник О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи9

Справа № 911/4964/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/4964/15 — Ухвала — Кишеня