Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-50/14-09

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
20.06.2012
Суддя
Плахов О.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "20" червня 2012 р. Справа № Б-50/14-09 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова (вх. №2095Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.12 р. по справі № Б-50/14-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до ТОВ "ЛІК-Харківське будівельне управління" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-50/14-09 за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків про визнання останнього банкрутом. ДПІ у Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора боржника ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) від 22.03.2012 р. по справі № Б-50/14-09 в задоволенні скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на дії ліквідатора відмовлено. ДПІ у Київському районі м. Харкова з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та повернути справу на розгляд до господарського суду Харківської області. Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин. Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк. Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню. Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку. Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія - УХВАЛИЛА: 1. Строк на подання апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова відновити та прийняти її до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105). 3. Запропонувати ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів. 5. Викликати в судове засідання представників ДПІ та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд. 6. Довести до відома ДПІ та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя Здоровко Л.М. Суддя Плахов О.В. Суддя Шутенко І.А.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-50/14-09 — Ухвала — Кишеня