Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/4524/14

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
24.02.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "24" лютого 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/4524/14 За заявою ОСОБА_1 підприємства Будівельник БК до боржника ОСОБА_1 підприємства Брідер про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. без участі представників учасників у справі ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4524/14 за заявою ОСОБА_1 підприємства Будівельник БК до боржника ОСОБА_1 підприємства Брідер про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 р. (суддя Лутак Т.В.), з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2016 р.; зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 р. у даній справі та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства Брідер. У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 16.02.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4524/14, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю. За таких обставин, справа № 911/4524/14 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю. Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2016 р. ліквідатором Банкрута згідно супровідного листа б/№ від 16.02.2016 р. (вх. № 3459/16) подано до суду звіт ліквідатора б/№ від 16.02.2016 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Брідер, ліквідаційний баланс Банкрута б/№ від 16.02.2016 р., а також звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури Банкрута б/№ від 16.02.2016 р. Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив необхідність витребування у ліквідатора Банкрута доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, до суду не надано довідок Державної авіаційної служби України щодо прав Банкрута на авіаційні судна; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за Банкрутом відповідні споруди та техніку; Державної служби інтелектуальної власності України про наявність/відсутність у Банкрута патентів на обєкти промислової власності; Управління містобудування та архітектури щодо складання Банкрутом відповідної проектно-кошторисної документації; Державної митної служби України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; архівної установи про передачу документів тривалого зберігання; Фонду державного майна України про відсутність/наявність майна у Банкрута, що в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу. Враховуючи необхідність витребування у ліквідатора Банкрута вищевказаних документів, а також необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора б/№ від 16.02.2016 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Брідер, судом встановлено необхідність призначення справи № 911/4524/14 до Керуючись ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до свого провадження справу № 911/4524/14. 2. Призначити розгляд звіту ліквідатора б/№ від 16.02.2016 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Брідер на 29 березня 2016 р. о 10:00 год. 3. Призначити розгляд справи на 29 березня 2016 р. о 10:00 год. 4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду: довідки Державної авіаційної служби України щодо прав Банкрута на авіаційні судна; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за Банкрутом відповідні споруди та техніку; Державної служби інтелектуальної власності України про наявність/відсутність у Банкрута патентів на обєкти промислової власності; Управління містобудування та архітектури щодо складання Банкрутом відповідної проектно-кошторисної документації; Державної митної служби України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; архівної установи про передачу документів тривалого зберігання; Фонду державного майна України про відсутність/наявність майна у Банкрута, що в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу 5. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1. 6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі. 7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи2

Справа № 911/4524/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/4524/14 — Ухвала — Кишеня