Справа № 6/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23 січня 2013 р. Справа № 6/90-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А. при секретарі Міракові Г.А. за участю представників сторін: ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1В.) Інші кредитори, ліквідатор, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Ромни (вх. №3966С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.12 р. по справі № 6/90-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до ТОВ "Агрофірма Федька", м. Ромни про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/90-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Федька про визнання банкрутом. Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 01.10.2012 р. по справі № 6/90-09 зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Салб повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Федька нерухоме майно, обєкт незавершеного будівництва - приміщення торгівельного (офісного) центру літ. БТІ А-2, площею 1095, 1 кв. м. з площадкою площею 796, 3 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Салб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Федька судовий збір у розмірі 1073, 00 грн., ухвалено видати наказ. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено; в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи відмовлено; зобовязано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Федька арбітражного керуючого ОСОБА_3 в 10-ти денний термін з дня прийняття цієї ухвали здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом, сформувати реєстр вимог кредиторів, та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 30.11.2012 р. До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 01.10.2012 р. звернулася ОСОБА_2, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 у повному обсязі; розгляд справи провести за участю ОСОБА_2 Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. по справі № 6/90-09 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.01.2013 р. о 10:30 год.; зобовязано ОСОБА_2 надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, та надати суду докази такого надсилання; клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; ухвалено старшому слідчому в ОВС СВ СМВ УМВС України в Сумській області - майору міліції ОСОБА_4 (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) терміново, в строк до 18 січня 2013 року надати Харківському апеляційному господарському суду (справа № 6/90-09) інформацію про те, чи проводилася в межах розслідування кримінальної справи № 12291206 технічна експертиза договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009 року та акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.03.2010 року; в разі якщо така експертиза проводилася, надати суду її результати (належним чином засвідчену копію експертного висновку). Станом на 23.01.2013 р. ні ОСОБА_2, ні старшим слідчим в ОВС СВ СМВ УМВС України в Сумській області - майор міліції ОСОБА_4 вимог ухвали від 08.01.2013 р. не виконано. Ліквідатор боржника ОСОБА_3 надав до суду письмові пояснення в яких просить суд в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити, а оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін. Представник ТОВ «Агрофірма Федька» за довіреністю ОСОБА_5 повідомив суд, що розпорядженням ліквідатора ТОВ «АФ Федька» ОСОБА_3 від 11.01.2013 р. скасовано довіреність від 05.04.2012 р. видана на імя ОСОБА_1 В запереченнях на апеляційну скаргу представник ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_6 просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення. Також зазначений представник надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день. В судове засідання 23.01.2013 р. зявився ФОП ОСОБА_1, який повідомив, що копії апеляційної скарги від ОСОБА_2 не отримував, однак вважає оскаржувану ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, в звязку з чим, просить залишити її в силі. Інші кредитори, ліквідатор, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Враховуючи факт невиконання ні ОСОБА_2, ні старшим слідчим в ОВС СВ СМВ УМВС України в Сумській області - майором міліції ОСОБА_4 вимог ухвали від 08.01.2013 р., факт неявки в судове засідання представників певних кредиторів та ліквідатора, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «АФ Федька» ОСОБА_6 задовольнити, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день. Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія - УХВАЛИЛА: 1. Клопотання представника ТОВ «АФ Федька» ОСОБА_6 про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити. 2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105. 3. Зобовязати ОСОБА_2 виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. 4. Повторно запропонувати старшому слідчому в ОВС СВ СМВ УМВС України в Сумській області - майору міліції ОСОБА_4 (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) терміново до дати проведення наступного судового засідання (в строк до 4 лютого 2013 року) надати Харківському апеляційному господарському суду (справа № 6/90-09) інформацію про те, чи проводилася в межах розслідування кримінальної справи № 12291206 технічна експертиза договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009 року та акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.03.2010 року. В разі якщо така експертиза проводилася, надати суду її результати (належним чином засвідчену копію експертного висновку). 5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора, ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд. 6. Довести до відома кредиторів, ліквідатора, ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя Здоровко Л.М. Суддя Плахов О.В. Суддя Шутенко І.А.