Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 березня 2013 р. Справа № 5023/6688/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників сторін:
ОСОБА_1 (представник АК «Харківобленерго»)
Ліквідатор та інші кредитор в судове засідання не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Харків (вх. №3992Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 02.02.12 р. по справі № 5023/6688/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд", м. Харків
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду знаходиться справа № 5023/6688/11 за заявою ТОВ Харківміськбуд, м. Харків про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 02.02.2012 р. по справі № 5023/6688/11 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" (код 33120607), яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.08.2004 р. за адресою: 61153, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 499169 від 09.02.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), якого зобовязано відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобовязано ліквідатора в строк до 02.02.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, тощо.
До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 02.02.2012 р. звернувся кредитор ОСОБА_2, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену постанову скасувати.
В запереченнях на апеляційну скаргу ліквідатор ОСОБА_3 просить суд в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.
Представник АК «Харківобленерго» в судовому засіданні також просить суд оскаржувану постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Кредитор ПАТ АКБ «Індустріалбанк» відзиву на апеляційну скаргу не надав, та надав суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.
Ліквідатор боржника ОСОБА_3 надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги, в звязку з неможливістю його прибуття на дане судове засідання через хворобу.
Представник кредитора - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4, надала суду клопотання в якому також просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги, в звязку з неможливістю її прибуття на дане судове засідання через хворобу.
Кредитор - ОСОБА_2 надала суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого Законом строку, та відкласти її розгляд на інший день в звязку з неможливістю прибуття її особисто та її представника на дане судове засідання.
Представник АК «Харківобленерго» в судовому засіданні проти задоволення зазначених клопотань не заперечує.
З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказані клопотання ліквідатора ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, та ОСОБА_2 задовольнити, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про можливість продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого Законом строку колегія суддів вважає за необхідне визначитися в подальшому під час розгляду апеляційної скарги по даній справі.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 представника ОСОБА_2, та ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.04.2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
3. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" виконати вимоги попередніх ухвал Харківського апеляційного господарського суду по даній справі, в частині, що останніми ще не виконана.
4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.