Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" березня 2016 р. Справа № 920/96/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
ОСОБА_1,суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Сумська область, (вх. 604 С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. у справі № 920/96/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд», м. Житомир,
до боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Сумська область,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. (суддя Яковенко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»; вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» в сумі 1781287 грн. 49 коп. визнано; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником; зобовязано розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.03.2016; зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 05.04.2016 подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином; зобовязано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 15.04.2016; призначено попереднє засідання суду; заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення; залучено в якості учасника у справі про банкрутство № 920/96/16 Національну академію аграрних наук України.
Державне підприємство «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. у справі № 920/96/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» у порушенні справи про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»; стягнути з кредитора на користь боржника понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Зобов'язати апелянта надати докази відправлення апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2, Національній академії аграрних наук України.
4. Запропонувати кредитору та учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання сторін та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко