Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА
про відкладення розгляду заяви
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_1 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків у справі:
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543;
до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, код ЄДРПОУ 30066909
За участю представників:
Кредитора: ОСОБА_1- кредитора ; ОСОБА_3- кредитора; Притули О.Б. - представника СК " Степана Бандери ", довіреність № 200413 від 20.04.2013 року; Теличко Г.З. - голови кооперативу "Олімпія Б"; Барабаш В.М. - представник кредитора ПМП Галактика, довіреність №10 від 16.01.2014 року;Куневича Б. - голови кооперативу " Над ставом " ; Калужної С.Р. - представника ТзОВ " Будова-Захід " , довіреність № 5/т від 16.01.2015 року ;
Боржника: ОСОБА_2 - арбітражного керуючого( розпорядника майна ) , в. о. керівника - ухвала господарського суду від 03.02.2015 року ; Музики І.Є. - представника ПП " ТФ " Будівельник " , довіреність № 3 від 20.02.2015 року ;
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".
Суть справи:
ОСОБА_1 , житель смт. В. Березовиця Тернопільського району ( кредитор у справі № 10/Б-5022/1319/2011 ) звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. № 26172 від 16.12.2015 року ) та просить винести ухвалу про неналежне виконання ОСОБА_2 обов'язків покладених на арбітражного керуючого та усунути ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна - в. о. директора приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник ".
Вказує , що в порушення приписів Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " арбітражний керуючий ОСОБА_2 не провів інвентаризацію майна боржника та не надав звіт про її проведення ; на загальні збори кредиторів ПП " ТФ " Будівельник " були запрошені особи , які на той час не були визнані кредиторами , а наявних кредиторів не повідомив про їх проведення ; не вживає заходів для захисту майна боржника ( всупереч волі кредиторів , яка була висловлена на засіданні 28.05.2015 року розпорядник майна сприяв відчуженню земельної ділянки , що належить ПП " ТФ " Будівельник " по вул. Стадникової ,9 в м. Тернополі за заниженою ціною на суму 69 723,93 грн.
В обґрунтування заявленого клопотання кредитор надав суду Протокол № 1 проведення засідання комітету кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " від 19 лютого 2015 року ; Протокол засідання комітету кредиторів ПП " ТФ " Будівельник " від 28 травня 2015 року ;Відзив на позовну заяву ОК ЖБК " Стадникової ,9 " про визнання права власності і зняття арешту від 30.06.2015 року ; ухвалу господарського суду у справі від 17 квітня 2015 року ; рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/594/15-г/10 від 12 серпня 2015 року ;
Посилається на приписи статті 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .
Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 року призначено судове засідання по справі для розгляду клопотання кредитора о 11 годині 30 хвилин 25.12.2015 року.
Ухвала господарського суду від 16.12.2015 року про призначено судового засідання була направлена комітету кредиторів ПП " ТФ " Будівельник " та розпоряднику майна ,в. о. керівника ОСОБА_2
25.12.2015 року через канцелярію господарського суду поступила Інформація та звіт про хід процедури розпорядження майном ПП " ТФ " Будівельник " ( ВХ № 26859 ) , у якому розпорядник майна ПП ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання кредитора про його усунення від виконання обов'язків розпорядника , з підстав , викладених в Інформації .
25.12.2015 року кредитор у справі ОСОБА_1 подав до господарського суду через канцелярію Додаткове обґрунтування до заяви про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків .
Представники сторін у судове засідання 25.12.2015 року прибули ; суд перейшов до розгляду заяви по суті ; заслухав пояснення присутніх представників : кредитора ОСОБА_1 , який підтримав заявлені вимоги , викладені в поданій до суду заяві та в Додатковому обґрунтуванні до заяви та вказує , що є правові підстави для усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ПП " ТФ " Будівельник " м. Тернопіль , у зв'язку з невиконання останнім приписів Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а також порушенням розпорядником норм інших законодавчих актів - просить задоволити ; розпорядника майна боржника ОСОБА_2 , який вказав , що заявлені кредитором вимоги є надуманими , необґрунтованими та такими , що не підлягають до задоволення - просить відхилити вимоги .
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення заявника , заперечення розпорядника майна боржника ОСОБА_2 , пояснення представників кредиторів, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку , передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей , встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .
Пунктом 1 статті 5 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " передбачено , що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом , Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України .
Згідно п. 6 статті 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів .
Частиною 11 статті 3-1 Закону передбачено , що невиконання або неналежне виконання обов'язків , покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом , за відсутності наслідків , передбачених цією статтею , може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків , про що господарський суд виносить ухвалу .
Таким чином , Законом визначено вичерпний перелік підстав для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків .
Відповідно до вимог ч. 9 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.
Пунктом 8 статті 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " до компетенції комітету кредиторів віднесено прийняття , зокрема , рішення щодо припинення повноважень арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) та про призначення нового арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) .
Отже, комітет кредиторів боржника є тим органом, на підставі клопотань якого господарський суд приймає рішення стосовно припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.
В силу приписів статті 3-1 Закону про банкрутство в ухвалі по наслідках розгляду заяви кредитора , у випадку задоволення вимог, суд зобов'язаний припинити повноваження розпорядника майна та призначити арбітражним керуючим особу, яка запропонована комітетом кредиторів.
Однак, на час засідання (25.12.2015 року) у суду немає іншої кандидатури арбітражного керуючого, яка була б запропонована комітетом кредиторів боржника для призначення розпорядником майна у справі № 10/Б-5022/1319/2011 щодо приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".
За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 скликати засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" на якому розглянути питання щодо можливого припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) та про призначення нового арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) у справі № 10/Б-5022/1319/2011.
Керуючись статтями 43, 77, 86 ГПК України, статтями 3-1,5,7, 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 АДРЕСА_3 Тернопільської області у справі № 10/Б-5022/1319/2011 до 10 годин 00 хвилин 15 січня 2016 року.
2.Розпоряднику майна приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру,3а ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4) скликати засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" на якому розглянути питання щодо можливого припинення повноважень арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) та про призначення у справі № 10/Б-5022/1319/2011 нового арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) .
3.Протокол засідання комітету кредиторів подати господарському суду у судове засідання.
4.Ухвалу направити членам комітету кредиторів боржника: споживчому кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35; споживчому кооперативу "Степана Бандери", м. Тернопіль, вул. Коновальця 4/47; товариству з обмеженою відповідальністю " Макбуд " м.Тернопіль , вул. Шпитальна, буд. 9; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А; приватному малому підприємству " Галактика " , 46024, м. Тернопіль вул. Пушкіна ,5 кв. 177 ; ОСОБА_10, АДРЕСА_5; ОСОБА_3, АДРЕСА_2; ОСОБА_11, АДРЕСА_6 -розпоряднику майна ОСОБА_2; ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_3 та Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
Суддя М.Є. Півторак