Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" травня 2012 р. Справа № Б-39/72-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків (вх.№1659Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2012 року по справі №Б-39/72-10,
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Миколаїв,
до Приватного підприємства «Альянс Інвест», м.Харків,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 27.04.2012 року по справі №Б-39/72-10 заяву ПАТ «УкрСиббанк»про забезпечення вимог кредиторів до вирішення скарги на дії ліквідатора задоволено.
Заборонено ліквідатору ОСОБА_1 здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна Приватного підприємства «Альянс Інвест»(код ЄДРПОУ 32158179, адреса: 61003, м. Харків, майдан ОСОБА_3, 2), а також заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника.
Накладено арешт на все нерухоме майно та грошові суми, що належать приватному підприємству «Альянс Інвест» (код ЄДРПОУ 32158179, адреса: 61003, м. Харків, майдан ОСОБА_3, 2).
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати п.2 та п.3 ухвали та прийняти нове судове рішення, яким у забезпечені скарги на дії ліквідатора відмовити у повному обсязі.
Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.~~~~~~~~~~Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.~~~~~~~~~~Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги призначити на « 28»травня 2012 року на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.
4.~~~~~~~~~~Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.~~~~~~~~~~Сторонам надати у судове засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
6.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7.~~~~~~~~~~Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Білоусова Я.О.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Хачатрян В.С.