Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1874/15

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
03.03.2016
Суддя
Костенко Лариса Андріївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.03.2016 Справа № 920/1874/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області розглянувши матеріали справи № 920/1874/15, порушеної за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Ферротранс" до боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" (41400, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, б. 52; код ЄДРПОУ 36235293), про визнання банкрутом за участі представників сторін: від кредитора: ДП «Ферротранс» - в.о. директора Бакай С.М., (паспорт НОМЕР_1 виданий 05.04.2012р.), Макарчук Ю.М. (довіреність бн/від 02.03.2016р.) представник розпорядника майна - Жмакін С.А. (довіреність НАР 682658 від 02.10.2015р.) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016 року порушено провадження у справі №920/1874/15 за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Ферротранс" до боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст", відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" на строк 115 днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" арбітражного керуючого Удовенко Р.П. Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст", відбулося 21.01.2016 р. В установлений Законом строк до господарського суду заяви про визнання вимог до боржника кредиторами не подано. Розпорядником майна подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів та звіт про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами. Розглянувши поданий реєстр, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів з наступних підстав. Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. До реєстру вимог кредиторів розпорядником включені вимоги кредиторів: - Дочірнє підприємство «Ферротранс» - основний борг у розмірі 1522477, 50 грн. (4 черга); - Глухівська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області - основний борг у розмірі 388191, 97 грн. (3 черга), неустойка (пеня, штраф) - 90091, 17 грн. (6 черга). З матеріалів справи встановлено що вимоги Дочірнього підприємства "Ферротранс" в розмірі 1 522 477, 50 грн., з яких безспірні вимоги 1 492 625 грн. зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство боржника та визнані за результатом підготовчого засідання ухвалою суду від 20.01.2016р. Враховуючи зазначене вимоги Дочірнього підприємства "Ферротранс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Також до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню до першої черги сплачений Дочірнім підприємством "Ферротранс" судовий збір в розмірі 13780 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. Розпорядник майна подав уточнений реєстр вимог кредиторів виключивши повністю вимоги Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2016р. №920/1874/15 заява кредитора була повернута без розгляду. При цьому розпорядник майна визнав вимоги Глухівської ОДПІ обґрунтованими та підтвердженими. Враховуючи положення ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора Глухівської ОДПІ в розмірі 478 283 грн. 14 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвала суду є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). За вказаних обставин реєстр вимог кредиторів у даній справі підлягає затвердженню. Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" (41400, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, б. 52; код ЄДРПОУ 36235293) з наступними вимогами: - грошові вимоги Дочірнього підприємства «Ферротранс» - основний борг у розмірі 1522477, 50 грн. (4 черга); судовий збір в розмірі 13 780 грн. (1 черга). - грошові вимоги Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області - основний борг у розмірі 388191, 97 грн. (6 черга), неустойка (пеня, штраф) - 90091, 17 грн. (6 черга). 2. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. 3. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів протягом десяти днів після винесення цієї ухвали суду. 4. Призначити підсумкове засідання суду у даній справі на 04.04.2016р. о 10 год. 00 хв. 5. До дня судового засідання зобов'язати надати: - розпорядника майна боржника: матеріали інвентаризації майна боржника, звіт про процедуру розпорядження майном та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; - комітет кредиторів: рішення щодо подальших процедур банкрутства відносно боржника. 6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна. Повний текст ухвали складений 04.03.2016р. СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/1874/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/1874/15 — Ухвала — Кишеня