Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-39/134-10

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
04.03.2016
Суддя
Плахов О.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "04" березня 2016 р. Справа № Б-39/134-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (вх. 644 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. у справі №Б-39/134-10 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота", м. Харків, до боржника ОСОБА_3 українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків , про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС у задоволенні скарги на дії ліквідатора. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. у справі №Б-39/134-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на дії ліквідатора та виключити з ліквідаційної маси СУРФ «Інек» у формі ТОВ парогенератори ПГВ-1000М зав. №77,78. Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження. Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105. 4. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів. 5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Л.М. Здоровко Суддя О.О. Крестьянінов

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-39/134-10 — Ухвала — Кишеня