Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Святошинський районний суд міста Києва
Дата
02.03.2016
Суддя
Лопатюк Н. Г.
Категорія
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

Текст рішення

пр. № 2-во/759/31/16 ун. № 2-73/11 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про випаравлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року встановив: 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року та просила вірно вказати ім'я по батькові відповідача. Виходячи зі змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. В ході розгляду заяви встановлено, що дійсно в рішенні Святошинського районного суду м. Києва помилково вказано ім'я по батькові відповідача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 292-294 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про випаравлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року - задовольнити. Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року, ухваленого по цивільній справі №2/2608/775/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні, та читати вірно ім'я по батькові відповідача - «ОСОБА_2». Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Суддя: Лопатюк Н.Г.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Ухвала — Кишеня