Справа № 5/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21 _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" лютого 2016 р. Справа № 5/116 За заявою Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м.Берегово Головуючий cуддя - Івашкович І.В. представники: від кредитора ТОВ "Фрут Майстер фудс" - Болдижар Е.Е., довіреність від 07.02.16 від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - Селівончик А.І., довіреність №130 від 08.02.16 від кредитора ТОВ "Мерсі фудс" - не з"явився інші кредитори - не з"явилися ліквідатор - арбітражний керуючий Червона Г.О. розглянувши матеріали за скаргою голови комітету кредиторів ТОВ "Мерсі-фудс" на дії арбітражного керуючого, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області від 25.02.16 по справі 35/116 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, і.к.33698164) банкрутом; відкрито стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, і.к.33698164) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1210 від 26.06.2013 р., АДРЕСА_1), якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI). Ухвалою господарського суду від 26.02.15 призначено на 11.03.15 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ухвалою від 11.03.15 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 02.04.15 за клопотанням ліквідатора з огляду на те, що продаж майна банкрута у ліквідаційній процедурі не завершено. З аналогічних підстав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладався згідно з ухвалами від 02.04.15, 19.08.15, 20.10.15, 11.12.15, 11.02.16. Зокрема, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.16 у справі №5/116 відкладено на 01.04.16 11:30 год. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з огляду на ті обставини, що ліквідаційна процедура не завершена, а ліквідатор продовжує вживати заходи щодо продажу майна банкрута, на 17.02.16 призначено проведення аукціону з продажу майна банкрута. До господарського суду надійшла скарга голови комітету кредиторів ТОВ "Мерсі-фудс" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Червоної Г.О. (вх. №02.5.1-14/1875/16 від 11.02.16), що стосується обставин підготовки майна боржника до продажу на аукціоні, що має відбутися 17.02.16. Вимоги за скаргою кредитор обгрунтовує тим, що відповідно до оголошення номер публікації 27351, дата публікації на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - 19.01.2016, товарна біржа «Київська універсальна біржа" проводить аукціон з продажу двома лотами майна банкрута - ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (код ЄДРПОУ 33698164, юридична адреса: 90202, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 65). Визначено дату проведення аукціону - 17.02.2016. Одночасно згідно з оголошенням наведено перелік майна лоту № 1, а саме: нерухоме майно - комплекс об'єктів консервного заводу, який складається з: нежитлова будівля (літ. А) площею 2289,0 кв.м., будівля котельної (літ. Б) площею 278,1 кв.м., будівля трансформаторної підстанції (літ. В) площею 48,1 кв.м., майстерня (літ. Г) площею 252,9 кв.м., насосна (літ. Д) площею 7,0 кв.м., будівля холодильнику (літ. Е) загальною площею 323,0 кв.м., навіс (літ. Е ) площею забудівлі 358,4 кв.м., будівля компресорної (літ. Ж) площею 8,7 кв.м., хлораторна (літ. 3) площею 4,4 кв.м., огорожа території довжиною 1741 м.п., резервуари № 1-5. Зазначено, що комплекс, розташований на земельній ділянці площею 3,4161 га, та обладнання (технологічне та допоміжне обладнання для виробництва овочевих консервів) в кількості 71 одиниця, знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 239. До лоту № 2 включено наступне майно: нерухоме майно - комплекс об'єктів столярного цеху по переробці деревини, який складається з столярного цеху площею 1312,6 кв.м. (літ.А), навісу площею 864,0 кв.м. (літ.Б), КПП загальною площею приміщень 70,2 кв.м. (літ.В). Комплекс розташований на земельній ділянці площею 2,8422 га, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 241. Скаржник зазначає, що цілісний майновий комплекс, що виставлений на продаж з аукціону, призначений для діяльності підприємства в галузі харчової промисловості та є потенційним об'єктом купівлі для підприємства, що займається виробництвом та переробкою сільськогосподарської продукції. Вказує, що усі підприємства харчової промисловості повинні забезпечуватись власним комплексом очисних споруд. Виробництво або переробка продукції з повним циклом передбачає обов'язкове використання води. В переліку майна, що виставлене на аукціон, знаходиться водонапірна башня та насосна станція, які забезпечують підприємство водою. Однак, ліквідатором арбітражним керуючим Червона Г.О. не включено в перелік очисні споруди, які належать боржнику, та відсутність яких на виробництві унеможливлює використання води. Скаржник вважає, що невключення ліквідатором очисних споруд в перелік продажу майна банкрута не дає можливості належним чином зацікавити потенційних покупців, які здійснюють свою діяльність в харчовій промисловості та спричинило зниження вартості майна на аукціоні до 2 035 307,50 грн. на лот №1 та до 269 11,30 грн. на лот №2. Одночасно в обгрунтування скарги на дії ліквідатора зазначає, що на даний час на території цілісного майнового комплексу, що виставлений на аукціон, невідомими особами проводяться роботи по ремонту та запуску виробництва, невстановленими особами вилучено частину майна, що виставлено на аукціоні. Вважає, що наведене призводить до зміни вартості майна. Додатково вказує, що охоронна фірма, яка здійснює на даний час охорону майна, не надає доступ для огляду майна, що відлякує потенційних покупців. З огляду на те, що арбітражний керуючий Червона Г.О. розпоряджається ліквідаційною масою на невигідних умовах, діє в інтересах заставного кредитора ПАТ "ВТБ БАНК", який наперед визначився з майбутнім покупцем, скаржник вважає вказані дії ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Г.О. незаконними. Крім того, враховуючи, що в перелік майна, яке виставлено на продаж, не включено всієї ліквідаційної маси банкрута, а саме, очисних споруд та автомобілів; аукціон організований з порушеннями, зокрема, учасники аукціону не допускаються до огляду майна; майно, що виставлене на аукціон відсутнє; вартість майна, що виставлене на аукціон, не відповідає дійсності, посилаючись на норми ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає неможливим проведення аукціону з продажу майна, призначеного на 17.02.2016. Одночасно, з посиланням ст. ст. 234 - 236 Цивільного кодексу України, вважає, що договір, який укладений між ліквідатором та товарною біржею "Київська товарна біржа" є нікчемним, адже укладений для приховування незаконних дій з продажу майна заздалегідь визначеному покупцю. З огляду на викладене, просить визнати дії ліквідатора арбітражного керуючого Червона Г.О. незаконними, призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок ТОВ "Мерсі-фудс"; визнати договір на організацію аукціону, укладений між ліквідатором та товарною біржею "Київська товарна біржа" в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", недійсним. Ліквідатор-арбітражний керуючий Червона Г.О. подала відзив на скаргу ТОВ "Мерсі-фудс", згідно з яким вважає скаргу безпідставною, необгрунтованою. Наголошує, що скаржником не наведено жодного матеріально-правового обгрунтування своїх вимог, його твердження про відсутність "очисних споруд" є взагалі незрозумілими. Ліквідатор стверджує, що відсутність в переліку майна банкрута, що виставлено на аукціон, очисних споруд зумовлено тим, що останні не належать підприємству банкрута на праві власності. Жодних документів на підтвердження протилежного скаржником не надано. Спростовуючи твердження скаржника, що грунтуються на ст. 57 Закону про банкрутство, ліквідатор наголошує, що оскільки аукціон з продажу майна банкрута проводиться не вперше, а попередні аукціони не відбулися через відсутність покупців, то вартість майна, виставленого на аукціон 17.02.16, знижено в порядку, передбаченому Законом про банкрутство. Окрім того, з посиланням на положення ст.42 Закону про банкрутство наголошено, що майно боржника, що виставлено для продажу на аукціоні, перебуває в заставі та іпотеці ПАТ "ВТБ Банк", та, відповідно, грошові кошти, отримані від його реалізації, використовуються виключно для задоволення вимог цього кредитора. Надуманими та непідтвердженими жодними доказами ліквідатор вважає інші твердження скаржника. Заперечуючи підставність вимог щодо визнання недійсним договору на організацію аукціону, ліквідатор зазначає. що така вимога не відповідає нормам чинного законодавства, а закон не надає суду повноважень на заборону у такий спосіб проведення аукціону з продажу майна банкрута. Ліквідатор, окрім того, вважає, що скаржником не дотримано вимог щодо сплати судового збору за подання скарги на дії ліквідатора. При цьому стверджує, що виходячи з приписів ст. ст.1, 2, 3 Закону України "Про судовий збір", ст. 24 Закону про банкрутство, скарга на дії ліквідатора не входить до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір. Згідно з клопотанням від 29.02.16 ліквідатором долучено до матеріалів справи копії документів стосовно продажу майна банкрута. Уповноважений представник скаржника ТОВ "Мерсі-фудс" для участі в судовому засіданні не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання не подав. Організатором аукціону ТБ "Київська універсальна біржа" на вимогу суду витребувані документи не подано, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечено, будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання не заявлено. Ліквідатором підтримано заперечення на скаргу. Просить вимоги за скаргою відхилити в повному обсязі, посилаючись на підстави заперечень, викладені у відзиві. Уповноваженим представником кредитора ПАТ "ВТБ Банк" підтримано позицію ліквідатора щодо безпідставності вимог за скаргою. Окрім того, через порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору просить скаргу на дії ліквідатора залишити без розгляду. Уповноважений представник кредитора ТОВ "Фрут Майстер фудс" вважає, що вимоги за скаргою є обгрунтованими. При цьому наголошено, що ліквідатором при формуванні ліквідаційної маси банкрута та виставленні майна для продажу на аукціоні допущено грубі порушення, оскільки до складу майна не включено складові системи доочистки води. Заслухавши доводи ліквідатора, дослідивши матеріали справи, уповноважених представників кредиторів ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фрут Майстер фудс", суд констатує такі висновки. Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Порядок проведення оцінки та продажу майна банкрута визначено статтями 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство), що підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Відповідно ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). В основу вимог за скаргою на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Червоної Г.О. кредитором ТОВ "Фрут Майстер фудс" покладено доводи про те, що відповідно до переліку майна, а саме цілісний майновий комплекс, що виставлений на продаж з аукціону, дата проведення якого -17.02.16, до такого переліку не включено очисні споруди, в результаті чого проведена неповна оцінка майна. Відсутність очисних споруд робить неможливим використання води у виробництві та переробці продуктів харчування, а тому відсутній інтерес потенційних покупців та занижено вартість майна на аукціоні. Суд констатує, що зазначені твердження кредитора ТОВ "Фрут Майстер фудс" суперечать фактичним обставинам справи, а також обставинам, які викладено у самій скарзі кредитора, оскільки для продажу на аукціоні 17.02.16 виставлено майно банкрута не у вигляді цілісного майнового комплексу, а частинами - лот №1 та лот №2. Відтак, доводи про те, що через відсутність очисних споруд неможливим є продаж майнового комплексу з повним циклом переробки сільськогосподарської продукції, суд визнає безпідставними. Окрім того, суд погоджується із доводами ліквідатора про те, що скаржником жодним чином не доведено приналежність банкруту на праві власності очисних споруд, про невключення яких до складу майна банкрута стверджує скаржник. Інші доводи за скаргою на дії ліквідатора також не знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду скарги. Зокрема, кредитором не подано жодного документального підтвердження доводам щодо проведення певних робіт на території знаходження майна банкрута, які ніби-то ведуться з метою ремонту та запуску виробництва. Не надано належних доказів на підтвердження неправомірного створення перешкод у доступі для огляду майна, що виставлено на продаж. Доводи присутнього у судовому засіданні представника кредитора ТОВ "Фрут Майстер фудс" щодо допущення ліквідатором істотних порушень при формуванні ліквідаційної маси банкрута та щодо невключення до складу майна, виставленого на продаж на аукціоні 17.02.16, відповідних елементів системи доочистки питтєвої води, суд не бере до уваги, оскільки посилання на такі обставини, як підстави скарги на дії ліквідатора, скаржником ТОВ "Мерсі-фудс" не наводились. Таким чином, обставини, на які посилається скаржник як на підстави незаконності дій ліквідатора при підготовці до продажу майна банкрута на аукціоні, призначеному на 17.02.16, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду скарги на дії ліквідатора, а самим скаржником не подано жодного доказу у підтвердження його доводів за скаргою. Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні скарги на дії ліквідатора слід відмовити. Доводи ліквідатора щодо недотримання скаржником вимог закону в частині оплати судового збору за подання скарги суд вважає безпідставними. Так, відповідно до пп.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік заяв, за подання яких в межах справи про банкрутство передбачено сплату судового збору та його розмір. До такого переліку скарги на дії ліквідатора не включено. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 40-43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), суд УХВАЛИВ: 1. В задоволенні скарги (вх. №02.5.1-14/1875/16 від 11.02.16) голови комітету кредиторів ТОВ "Мерсі-фудс" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Червоної Г.О. відмовити повністю. 2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, організатору аукціону - ТБ "Київська універсальна біржа". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з дотриманням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. Суддя Івашкович І.В.