Справа № 10-18/5218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "03" березня 2016 р. Справа № 10-18/5218 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: прокурора прокуратури Черкаської області - Гамової В.М.. представників за довіреностями: Киви О.М (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), Тимошенка А.Г. (від Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області), Майстренко М.М. (від ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Герасевич О.А. (від Смілянського об'єданого управління Пенсійного фонду України Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на нерухоме майно банкрута, заяву ліквідатора банкрута про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вчинити дії, заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ліквідатором банкрута була подана до суду заява про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів до відповідачів: 1. Смілянський ВДВС Смілянського МРУЮ; 2. ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи за заявою: ОСОБА_6, Профком працівників підприємства "Оризон", УПФУ в м. Сміла, Смілянська ОДПІ, ТОВ "Вісак-Оризон". Ухвалою суду від 28.01.16 розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів відкладено, вирішено дату наступного судового засідання повідомити в іншій ухвалі суду після надходження відповіді від Управління державної міграційної служби у Черкаській області на запит суду. 01.02.2016 від адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України у Черкаській області надійшли відомості про те, що місце проживання (зареєстровано) ОСОБА_6 за адресою: "АДРЕСА_1) . Ухвалою від 10.02.2016 розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів призначено на 03.03.2016. Також, ухвалою суду від 24.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на рухоме майно банкрута, залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на рухоме майно банкрута; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на нерухоме майно банкрута на 03.03.2016; відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України опублікувати на веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України оголошення про проведення конкурсу для визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута на 06.04.2016. Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, представника не направив, подав до початку судового засідання такі заяви та клопотання: - заяву про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на рухоме майно банкрута; - заяву про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на нерухоме майно банкрута; - клопотання про залишення без розгляду заяви про зобов'язання вчинити дії; - клопотання про відкладення розгляду справи по розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів, оскільки в день судового засідання ліквідатор банкрута перебуватиме у відрядженні, тому не зможе з'явитись та забезпечити явку уповноваженого представника. У судовому засіданні учасники процесу, які з'явились, не заперечили щодо задоволення клопотань, заяв ліквідатора, поданих до початку судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ліквідатора банкрута про залишення без розгляду його клопотання про скасування заборони на рухоме майно банкрута, заяву ліквідатора банкрута про залишення без розгляду його клопотання про скасування заборони на нерухоме майно банкрута, клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду його заяви про зобов'язання вчинити дії, клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду його заяви про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до таких висновків. Ухвалою суду від 24.02.2016 вже задоволено усне клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду його клопотання про скасування заборони на рухоме майно банкрута, залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на рухоме майно банкрута Клопотання, заяви про залишення без розгляду поданих раніше клопотань, заяв є правом заявника клопотання, заяви, тому є підлягаючими задоволенню такі клопотання, і відповідно підлягаючими залишенню без розгляду клопотання ліквідатора про скасування заборони на нерухоме майно банкрута та заява ліквідатора про зобов'язання вчинити дії. Суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду його заяви про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів у зв'язку з неможливістю явки ліквідатора у судове засідання та забезпечити явку представника, неможливим розгляд цієї заяви без ліквідатора чи його уповноваженого представника. з огляду на викладене, керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77 , ст. 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Задовольнити заяви ліквідатора банкрута про залишення без розгляду його клопотань, заяв. 2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на нерухоме майно банкрута. 3. Залишити без розгляду заяву ліквідатора банкрута про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вчинити дії. 4. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду його заяви про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів. Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів відкласти на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідачів та третіх осіб за заявою - відповідачі: 1. Смілянський ВДВС Смілянського МРУЮ; 2. ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи за заявою: ОСОБА_6, Профком працівників підприємства "Оризон", УПФУ в м. Сміла, Смілянська ОДПІ, ТОВ "Вісак-Оризон", а також представників: прокуратури Черкаської області, Головного управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ). Суддя І.І. Гура