Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-91/11

Суд
Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Дата
11.06.2010
Суддя
Федоріщев С. С.
Категорія
Спори, що виникають із договорів страхування

Текст рішення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63 УХВАЛА 11 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого Федоріщева С.С. при секретарі Драгунцевій С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Просить стягнути суму збитків, у відшкодування шкоди пов'язаної з ДТП. До початку розгляду справи по суті відповідач надав заперечення проти позову, та заявив клопотання щодо притягнення до участі у справі у якості співвідповідача власника транспортного засобу та джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_2 Крім того, просить змінити своє правове становище з відповідача на третю особу без самостійних вимог, оскільки між його діями та наслідками ДТП є причинний зв'язок. Враховуючи заяву відповідача суд вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює сервісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд чає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У даному випадку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до ОСОБА_1, пий згідно трудового договору між працівником та працедавцем ОСОБА_2 здійснював перевезення вантажів, та говинен був нести повну матеріальну відповідальність. Згідно матеріалів позовної заяви власником транспортного засобу «Рено - преміум», д/н «АЕ4872АТ» є ОСОБА_2 Таким чином, як власник автомобілю «Рено - преміум», д/н «АЕ4872АТ» ОСОБА_2 може відповідати за позовом. Крім того, між діями ОСОБА_1 та наслідками ДТП є причинний зв'язок, тому останній теж повинен заповідати за позовом. Керуючись ст.ст. 33, 208 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Залучити до участі у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 леговича про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у якості :піввідповідача приватного підприємця ОСОБА_2, 1968р.н., що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 846 - 57. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Федоріщев С.С.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-91/11 — Ухвала — Кишеня