Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" березня 2016 р. Справа № 922/4812/15
вх. № 4812/15
Суддя господарського суду Суслова В.В.
при секретарі судового засідання Помпа К.І.
за участю:
представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 15.01.2016 року;
представника розпорядника майна - Хорошевська Т.В., довіреність від 10.03.2016 року;
Розглянувши справу за заявою
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Радіал-Агро", с. Санжари
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2016 року призначено розгляд справи на "10" березня 2016 р. о(об) 14:30 год.; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.
В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте, у судовому засіданні був присутній його представник, який надав із супровідним листом за вх. № 8019 повідомлення про розгляд кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.
Також представник розпорядника майна звернувся з клопотанням за вх. №8020 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням арбітражного керуючого.
Присутній у засіданні суду представник заявника надав усні пояснення щодо своїх вимог. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у засідання суду розпорядника майна та те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про відкладення та розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.
2. Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.
3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявникам.
Суддя Суслова В.В.
справа №922/4812/15