Справа № 27/135б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 10.03.2016 р. справа № 27/135б Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Ушенко Л.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. при секретарі судового засідання: Кульбакову К.М. за участю представників сторін: від скаржника - від кредитора - Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - від кредиторів - від боржника - Скрипка Л.В.; Пашкова Н.В.; не з'явилися; не з'явився розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2016 р. у справі № 27/135б (суддя Тарапата С.С.) за заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецк про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 28.01.2016 р. у справі № 27/135б господарський суд Донецької області припинив повноваження арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк призначив арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича; зобов'язав арбітражного керуючого Войтановича О.Й. протягом 15 днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В.; ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури зобов'язав представити до суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також відкладено розгляд справи. Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2016 р. у цій справі в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича; зобов'язання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. протягом п'ятнадцяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду за даною апеляційною скаргою було порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2016 р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про продовження строку розгляду справи на 15 днів та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10.03.2016 р. Даною ухвалою зобов'язано господарський суд Донецької області надати інформацію чи розміщувалося на офіційному сайті господарського суду Донецької області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) повідомлення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft», м. Будапешт, Угорщина (м. Донецьк), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькміськгаз», м. Донецьк про час і місце розгляду 28.01.2016 р. справи № 27/135б та розміщення на сайті ухвали суду від 23.12.2015 р., а також докази направлення ухвали від 23.12.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» за адресою 1061, Paulau E., 16, Budapest, Угорщина. 03.03.2016 р. на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. від суду першої інстанції надійшли копії наступних документів: списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються за межі України, від 28.12.2015 р. (в підтвердження направлення копії ухвали від 23.12.2015 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» (1061, Paulau E., 16, Budapest, Угорщина), поштового конверту, ухвали суду від 23.12.2015 р., акту від 28.12.2015 р. про неможливість відправлення за належністю поштової кореспонденції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» м. Донецьк, вул. Пр. Богословських, 3 та телефонограми № 889 від 28.12.2015 р., яку не вдалося передати через відсутність телефонного зв'язку. 10.03.2016 р. через канцелярію суду від представника апелянта надійшов оригінал фіскального чеку від 04.03.2016 р. в підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» (1061, Paulau E., 16, Budapest, Угорщина) та від Войтановича О.Й. надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, в якій зазначив, що вважає правомірним відсторонення господарським судом Донецької області його, як арбітражного керуючого, від виконання повноважень ліквідатора, просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2016 р. - без змін. 10.03.2016 р. через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчених копій роздруківок переліку «Повідомлень для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення АТО», розміщених на офіційному сайті господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/) за період з 23.12.2015 р. по 28.01.2016 р. включно в підтвердження доводів апелянта про відсутність повідомлення для учасників у справі про банкрутство, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, про день, час та місце судового засідання 28.01.2016 р., на якому була прийнята оскаржувана ухвала. У зв'язку із знеструмленням з 09.03.2016 р. будівлі Донецького апеляційного господарського суду була відсутня можливість здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що суд повідомив представників сторін, які з'явилися в судове засідання 10.03.2016 р. В судовому засіданні 10.03.2016 р. представник апелянта надав заяву, якою заперечив проти проведення судового засідання без технічної фіксації. В судове засідання 10.03.2016 р. з'явився представник кредитора, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ, який заперечив проти апеляційної скарги. Представники боржника та інших кредиторів в судове засідання 10.03.2016 р. не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наявність заперечення представника апелянта проти проведення судового засідання без технічної фіксації та відсутність у суду технічної можливості її проведення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги. Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2016 р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2. 2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника. 3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі. Головуючий Л.В. Ушенко Судді Н.М. Дучал О.І. Склярук Надруковано 15 прим.: 1.скаржнику 1.заявнику 2. арбітражним керуючим 2. організатору аукціону 7. кредиторам 1. справу 1. ДАГС