Справа № 2-60/10

Справа № 2-60/10 Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 08 грудня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого Тростянчук Г.Г. при секретарі Кобзаренко І.Р. за участю представників: позивачки ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 Рачинської сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рачинської сільської ради, виконавчого комітету Рачинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Рачинської сільської ради, скасування рішення Рачинської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів дарування, в с т а н о в и в : позивачка в уточнених позовних вимогах від 26.02.2010р. просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Рачинської сільської ради № 11 від 28.11.1996 р. в частині визнання за нею права власності на житловий будинок № 4 по вул. Молодіжній в с. Рачин Дубенського району Рівненської області, визнати незаконним та скасувати рішення Рачинської сільської ради № 166 від 23.12.2005р. в частині передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Молодіжній в с. Рачин Дубенського району Рівненської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5, визнати недійсним в частині оформлення спадщини на частку майна, спадкоємцем якого є вона по закону, визнати недійсними договори дарування № 598 від 17.03.2009 р. та № 601 від 17.03.2009р. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.12.1995 р. померла їх - позивачки та відповідачки мати - ОСОБА_7. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок № 4 по вул. Молодіжній в с. Рачин. Вона і відповідачка є спадкоємцями першої черги. У серпні 2007 р., коли звернулась до Другої нотаріальної контори Дубенського району з метою оформлення спадщини, то взнала, що відповідачка все спадкове майно оформила на себе. Рахує, що оскільки, вона також має право на спадкове майно так як і відповідачка, то оформлення спадщини тільки на відповідачку і, відповідно, видача свідоцтва про право на спадщину, одній лиш відповідачці є незаконним, в звязку з чим підлягають скасуванню рішення виконавчого комітету № 11 від 28.11.1996 р. та рішення Рачинської сільської ради № 166 від 23.12.2005р. Крім цього, має право на ? частину іншого спадкового майна. Оскільки, відповідачка подарувала спадкове майно своєму сину ОСОБА_6, то договори дарування є недійсними в частині дарування майна, яке позивачці не належить. На своїх вимогах позивачка настоює в судовому засіданні. Представник позивачки рахує, що позов підлягає до задоволення з аналогічних підстав. Відповідачі рахують, що підстав для задоволення позову немає. Представники відповідачів рахують, що позов до задоволення не підлягає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, інші докази, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що в с. Рачин по вул. Молодіжна, 4, Дубенського району Рівненської області у робочому дворі, головою якого була ОСОБА_7, особовий рахунок № 178 ( №№182, 183). Відповідно до записів у погосподарських книгах Рачинської сільської ради у період з 1991 р. по 1995роки у вказаному господарстві проживали: ОСОБА_7 - голова сім'ї, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - дочки, ОСОБА_6 внук. Після одруження ОСОБА_6В, остання перейшла проживати в господарство свого чоловіка, чого не заперечує позивачка, і що підтверджується, відповідно, записами в погосподарській книзі за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 310 господарства колгоспників, де головою була ОСОБА_8 - мати чоловіка позивачки. 15.12.1995р. померла ОСОБА_7 - мати позивачки та відповідачки ОСОБА_5 Про смерть матері позивачка знала, оскільки проживала в одному селі. Після смерті матері відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок № 4 по вул. Молодіжній в с. Рачин. ОСОБА_5, як спадкоємниця першої черги і як особа яка залишилась проживати у вказаному спадковому будинку, прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, вважалось, що спадкоємець є таким, який прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном прийнявши його. Позивачка, яка не проживала у житловому будинку № 4 по вул. Молодіжній в с. Рачин, протягом шести місяців у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася. В судовому засіданні позивачкою не подано ніяких доказів, які б підтверджували, що таке не звернення було обумовлено поважними причинами. Якихось інших дій, які б свідчили про прийняття спадщини житлового будинку № 4 по вул. Молодіжній в с. Рачин позивачкою не здійснювалось, а тому дії відповідачки по набуттю право на спадкове майно (ст. 1268 ЦК України), відповідне подальше розпорядження спадковим майном - його дарування не суперечить діючому Цивільному кодексу України (ст.319 ЦК України). Рачинська сільська рада, її виконавчий комітет діяли в межах повноважень при визнанні права власності на житловий будинок № 4 по вул. Молодіжній в с. Рачин за ОСОБА_5 та передачі земельної ділянки у власність відповідачки. Як встановлено в судовому засіданні, тільки після розірвання шлюбу позивачки з її чоловіком у 2008 р. виникла необхідність у зміні її місця проживання, тому як вказує відповідачка, виник даний позов Однак ці обставини не можуть бути підставами для задоволення позову. Крім того, як вказує відповідачка ОСОБА_5, ще за життя їх мати розділила між ними майно: передавши сім'ї позивачки право на земельну ділянку під забудову в с. Рачин, будівельні матеріали (а.с.30) та грошові заощадження, чого позивачка не спростовує в судовому засіданні. Керуючись ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 202-203, 208, 316, 319, 321, 328, 1216-1217, 1261, 1268 ЦК України, суд вирішив: у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рачинської сільської ради, виконавчого комітету Рачинської сільської ради у визнанні незаконним та скасуванні рішення виконавчого комітету Рачинської сільської ради № 11 від 28.11.1996 р. в частині визнання за нею права власності на житловий будинок № 4 по вул. Молодіжний в с. Рачин Дубенського району Рівненської області, визнанні незаконним та скасуванні рішення Рачинської сільської ради № 166 від 23.12.2005 р. в частині передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Молодіжній в с. Рачин Дубенського району Рівненської області, визнанні недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5, в частині оформлення спадщини на частку майна, спадкоємцем якого є вона по закону та визнані недійсними договори дарування № 598 від 17.03.2009 р. та № 601 від 17.03.2009 р. - відмовити за безпідставністю позовних вимог. На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд. Суддя: