Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/93/16

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
15.03.2016
Суддя
Скапровська І. М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 березня 2016 р. Справа № 909/93/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я. За участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" - ОСОБА_1, директора виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" - ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація", вул. Бреуса, 61, корп. 9, оф. 6, м. Одеса, 65017, код ЄДРПОУ 34857122 про порушення справи про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 04750761, встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2016 р. суд призначив заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 11.02.2016 р. Розгляд справи в підготовчому засіданні суду неодноразово відкладався та витребовувались документи необхідні для розгляду заяви. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти. ~~~~~~~~~~При цьому суд врахував те, що ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду відкласти розгляд справи коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є неподання витребуваних доказів та те, що Кабінет Міністрів України не виконав вимогу ухвали суду та не надав витребовуваних документів. Слід також зазначити, що ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, п. п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: підготовче засідання відкласти на 29.03.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15. Кабінету Міністрів України - повідомити суд про наявність чи відсутність додаткових вимог до арбітражного керуючого, який може бути призначений розпорядником майна виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", що є державним підприємством. ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Скапровська І. М. Дану ухвалу направити: - заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" (вул. Бреуса, 61, корп. 9, оф. 6, м. Одеса, 65017); - боржнику - виробничому підприємству "Західукрзакордоннафтагазбуд" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018); - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000); - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601); - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601); - Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/93/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/93/16 — Ухвала — Кишеня