Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3483/14

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
15.03.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 15.03.2016 р.~~~~~~~~~~справа № 908/3483/14~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. у справі № 908/3483/14 про Банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року по справі № 908/3483/14 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.03.2016 р. У судове засідання апеляційної інстанціїї 15.03.2016 р. представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від апелянта - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ надійшли клопотання № б/н від 14.03.16 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. Клопотання про продовження процесуального строку та відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Згідно ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги без усіх матеріалів справи № 908/3483/14, які підлягають витребуванню, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату. Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст.77, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. 2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14 на 29.03.16 об 11:30 год. 3. Зобовязати господарський суд Запорізької області з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до 23.03.16 надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів справи №908/3483/14. 4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107). Головуючий: Т.Д.Геза Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев ОСОБА_3 Надруковано 5 прим: 1 ліквідатору 1 апелянту 1 боржнику 1 у справу 1 ДАГС

Інші документи цієї справи22

Справа № 908/3483/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3483/14 — Ухвала — Кишеня