Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 16/227/09

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
21.03.2016
Суддя
Мартюхіна Н.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про прийняття апеляційної скарги до провадження 21.03.2016 справа № 16/227/09 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В Агапов О.Л. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02 березня 2016 р. у справі № 16/227/09 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті-Запоріжжя", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Інтер-К", с. Пісочне, Оріхівського району Запорізької області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товаритсва "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№075-23/413 від 04.03.2016р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі №16/227/09. Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товаритсва "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя було подано клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги (№075-23/493 від 18.03.2016р.), в якому скаржник просить продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Відповідно до абз. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товаритсва "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі №16/227/09, судова колегія задовольняє клопотання скаржника. З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,- У Х В А Л И В: 1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №16/227/09 до провадження. 2.Задовольнити клопотання скаржника та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №16/227/09 на 15 днів. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.04.2016 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107). 4.Зобов'язати боржника, ліквідатора - Чулакова П.І., м. Запоріжжя, Товарну біржу "Запорізький торгівельний майданчик", м. Запоріжжя, покупців: ОСОБА_5, м. Оріхів Запорізької області, ТОВ "Інтер Л", м. Запоріжжя, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту. 5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 6. Явку сторін визнати не обов'язковою. Головуючий Н.О. Мартюхіна Судді Е.В. Сгара О.Л. Агапов

Інші документи цієї справи12

Справа № 16/227/09 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 16/227/09 — Ухвала — Кишеня