Справа № 904/11028/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 березня 2016 року Справа № 904/11028/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Удовиченка О.С. суддів: Білошкап О.В., Поліщук В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" в особі керівника (директора) Руденка Анатолія Петровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №904/11028/15 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" про арбітражний керуючий банкрутство Жиленко Н.О. В С Т А Н О В И В : Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МіК" касаційна скарга від 26.02.2016 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 3 вересня 2015 року №670-VIII), положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на день подання касаційної скарги розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік"). В матеріалах касаційної скарги від 26.02.2016 відсутні докази сплати судового збору в передбаченому Законом розмірі. Так, згідно квитанції №121 від 20.02.2016 заявником сплачено 826,80 грн., замість 1378 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" в особі керівника (директора) Руденка Анатолія Петровича від 26.02.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №904/11028/15 повернути без розгляду. 2. Повернути Руденку Анатолію Петровичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 826,80 грн. (вісімсот двадцять шість гривень) 80 коп., сплачений за квитанцією №121 від 20.02.2016. Головуючий О.С.Удовиченко Судді О.В. Білошкап В.Ю. Поліщук