Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4861/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
22.03.2016
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.03.2016 Справа № 904/4861/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача, суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю. За участю представників сторін: від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_1 представник; інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися. Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870) у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 скасовано і припинено провадження у справі. При цьому, в абзаці другому резолютивної частини постанови від 10.03.2016 року допущено описку, а саме зазначено «Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 скасувати і припинити провадження у справі» замість «Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області». Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові від 10.03.2016 року по справі №904/4861/15, змінивши абзац другий резолютивної частини постанови на «Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області». Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити описку в постанови від 10.03.2016 року по справі № 904/4861/15, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у наступній редакції: Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі №904/4861/15 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4861/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4861/15 — Ухвала — Кишеня