Справа № Б3/128-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "23" березня 2016 р. Справа №Б3/128-11 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № б3/128-11 (суддя Лопатін А.В.), яка прийнята за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни, с. Чайка Києво-Святошинського району Київської обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013", м. Харків за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", с. Чайка Києво-Святошинського району Київської обл. приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості "Зіневича", м. Київ публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ приватного підприємства "Торги.УА", м. Харків про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи про банкрутство № б3/128-11 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № б3/128-11 (суддя Лопатін А.В.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про визнання недійсними результатів проведення аукціону від 16.05.2014 та договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014 задоволено. Визнано недійсними результати проведення аукціону від 16.05.2014 з продажу майна ТОВ "Автодом". Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Автодом" в особі ліквідатора - Богомазова П.С. та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАО-2013». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-2013» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" - 2436 гривень 00 копійок судового збору. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "ТАО-2013" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № б3/128-11, відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про визнання недійсними результатів проведення аукціону від 16.05.2014 та договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014. В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду. Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу. Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ТОВ "ТАО-2013" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № б3/128-11. 2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "ТАО-2013" та призначити її до розгляду на 004.04.2016 об 11 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. 4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. 5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко