Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 480/2882/14-ц

Суд
Апеляційний суд Миколаївської області
Дата
14.03.2016
Суддя
Кутова Т. З.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

Справа №480/2882/14-ц 14.03.2016 Провадження №22-ц/784/621/16 Справа № 480/2882/15-ц У Х В А Л А 14 березня 2016 року м. Миколаїв Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В : Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Не погодившись із зазначеним рішенням, 2 лютого 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України. Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року). Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 4019 грн.40 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено. З 01 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не звільнена від сплати судового збору, а тому повинна сплачувати такий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду. На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року залишити без руху. Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області. Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781 Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО): 826013 Рахунок отримувача: 31211206780002 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02892675 Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Надра», «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675» У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала. Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Т.З. Кутова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 480/2882/14-ц — Ухвала — Кишеня