Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.16р. Справа № 904/427/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", довіреність №18 від 19.01.16р.
від боржника: не з'явився
від розпорядника майна: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_2 підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, (код ЄДРПОУ 30941063)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд", м. Дніпропетровськ (далі - кредитор, ініціюючий кредитор) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, (код ЄДРПОУ 30941063) (далі - боржник) за загальною процедурою.
Ухвалою господарського суду від 15.02.16р. порушено провадження у справі № 904/427/16 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, (код ЄДРПОУ 30941063), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).
Згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
02.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому останній просить:
- накласти арешт на майно боржника ОСОБА_2 підприємства "АНТА", а саме: магазин № 329 "Сніжинка" загальною площею 152,7 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд. 2д та нежитлове приміщення загальною площею 415,9 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9 прим. 22.
Ухвалою від 04.03.16р. розгляд клопотання призначено на 22.03.16р., зобов'язано боржника та кредитора подати відзив на клопотання розпорядника майна.
Боржник у судове засідання 22.03.16р. не з'явився, відзиву на клопотання розпорядника майна не подав.
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 направив 22.03.16р. клопотання про проведення судового засідання без його участі.
У судовому засіданні 22.03.16р. заслухано представника ініціюючого кредитора, відзив на клопотання розпорядника майна кредитор не подав.
Господарським судом в ході судового засідання встановлено, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (згідно Інформаційної довідки від 17.02.16р. № 53390575) за боржником зареєстровано право власності на два об'єкти нерухомого майна.
Згідно з відомостями з державного реєстру обтяжень 13.08.15р. та 29.09.15р. Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на все нерухоме майно боржника накладено арешт, який не скасовано.
Зважаючи на наявність чинного арешту на об'єкти нерухомого майна, що належать боржнику, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати додаткові обґрунтування щодо необхідності та доцільності повторного арешту майна боржника.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14.04.16р. на 12:00 год., каб. № 3-201.
Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати додаткові обґрунтування щодо необхідності та доцільності повторного арешту майна боржника.
Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора подати відзив на клопотання розпорядника майна.
Явку розпорядника майна, представників боржника та ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_5