Справа № 6/83-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "11" березня 2013 р. Справа № 6/83-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №782 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.13р. у справі № 6/83-09 за заявою фізичних осіб, що обєднали свої вимоги, до ТОВ Конотопський цегельний завод РОСТ, м. Конотоп, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/83-09 відмовлено. 2. Зобовязано комітет кредиторів подати суду кандидатуру ліквідатора, в звязку з тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків ліквідатора по справі № 6/83-09. 3. Зобовязано Головне управління юстиції у Сумській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо ліквідаційної процедури ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ», а також подати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по даній справі. ФОП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» на шість місяців; продовжити строк повноважень ліквідатора ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжити строк подання до господарського суду Сумської області звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104. 4. Зобов'язати сторони надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи. 6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. 7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. Головуючий суддя Пуль О.А. Суддя Білоусова Я.О. Суддя Хачатрян В.С.