Текст рішення
номер провадження справи 21/51/15-16/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
30.03.2016 справа № 908/3086/15 ~~~~~~~~~~
За заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю АПТ ДНІПРО (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 52, код ЄДРПОУ 30113644)
до відповідача публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-а, код ЄДРПОУ 24214088)
про визнання договору недійсним
у справі № 908/3086/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АПТ ДНІПРО (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52; адреса для листування 03062, м. Київ, а/с 236, код ЄДРПОУ 30113644)
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача не зявився
від відповідача - ОСОБА_1 (дов.№ 12 від 04.01.2016)
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою від 22.01.2016 справу № 908/3086/15 про банкрутство ТОВ АПТ ДНІПРО прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.
На цей час ліквідаційна процедура ТОВ АПТ ДНІПРО триває, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 01.03.2016 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2
ТОВ АПТ Дніпро в рамках даної справи про банкрутство звернулося до суду із заявою про визнання недійсним кредитного договору № 71699-44.3 від 22.08.2013, укладеного ним з ПАТ Банк Київська Русь в звязку з перевищенням відповідних повноважень.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 24.02.2016 прийнято до розгляду в межах справи № 908/3086/15 про банкрутство ТОВ АПТ ДНІПРО заяву ТОВ АПТ ДНІПРО до ПАТ Банк Київська Русь про визнання договору недійсним, порушено провадження за заявою.
~~~~~~~~~~Відповідач представив заперечення на заяву, де зазначив, що договір не суперечить законодавству та укладений в межах передбачених повноважень, на підтвердження представив копію протоколу від 21.06.2013 № 27 загальних зборів учасників ТОВ АПТ ДНІПРО, який стосується кредитних відносин з позивачем.
~~~~~~~~~~Від позивача 30.03.2016 судом отримано заяву (вих.№ 08/50 від 29.03.2016) про відмову від позову, де зазначено, що позов подано без достатньої правової підстави та належного обґрунтування, а тому його підтримання та подальший розгляд не є доцільним.
~~~~~~~~~~В заяві також зазначено про обізнаність про наслідки відмови від позову.
~~~~~~~~~~Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заяви позивача.
~~~~~~~~~~Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову слід прийняти, а провадження за заявою припинити.
~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження за заявою припинити.
Суддя Р.Ніколаєнко