Справа № 13/5025/2136/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 29 березня 2016 року Справа № 13/5025/2136/11 Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" Куцак О.І. про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.16 у справі № 13/5025/2136/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" до Закритого акціонерного товариства "Агромаш" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.02.2016 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" Куцак О.І., оскаржила його в апеляційному порядку. Одночасно, апелянт заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Суддя, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №13/5025/2136/11 вважає, що таке слід задоволити. Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" Куцак О.І. про відновлення строку на апеляційне оскарження задоволити. 2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" Куцак О.І. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.2016 у справі №13/5025/2136/11. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Демянчук Ю.Г.