Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/25/13-г

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
30.03.2016
Суддя
Рочняк О. В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 березня 2016 р. Справа № 909/25/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк Олександри Вікторівни, розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" №11/1-16353 від 29.03.16 (вх.№4425/16 від 30.03.16) про проведення судового засідання 06.04.16 в режимі відеоконференції у справі : за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром", вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська обл., 65496 до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця", вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014 про банкрутство, ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зірниця". ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 ПрАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~ 15.03.16 до господарського суду Івано-Франківської області від ПАТ "ВіЕйБі Банк" поступила скарга №11/1-12407 від 12.03.16 (вх.№3539/16 від 15.03.16) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Зірниця". ~~~~~~~~~~Ухвалою від 16.03.16 призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" №11/1-12407 від 12.03.16 (вх.№3539/16 від 15.03.16) на 06.04.16 об 11:30 год. ~~~~~~~~~~ 30.03.16 до господарського суду Івано-Франківської області від ПАТ "ВіЕйБі Банк" поступило клопотання №11/1-16353 від 29.03.16 (вх.№4428/16 від 30.03.16) про проведення судового засідання 06.04.16 та наступних засіданнях в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 1 статті 74 - 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ~~~~~~~~~~Таким чином, судове засідання, призначене на 06.04.16 у даній справі провести з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника заявника. ~~~~~~~~~~Судом відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" в частині призначення наступних судових засідань в режимі відеокоференції, оскільки ГПК України передбачає можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотання сторони тільки у вже призначеній до розгляду справі, а не у всіх подальших судових засіданнях. ~~~~~~~~~~За таких обставин, клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (м. Київ) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити частково. Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.74-1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" №11/1-16353 від 29.03.16 (вх.№4428/16 від 30.03.16) про участь представника у судовому засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково. ~~~~~~~~~~Судове засідання у справі, призначене ухвалою від 16.03.16 на 06.04.16 об 11:30 год провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. ~~~~~~~~~~Доручити господарському суду м.Київа (вул. Богдана Хмельницького,44-В, м. Київ, 01030), забезпечити 06.04.16 об 11:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/25/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" до Приватного акціонерного товариства "Зірниця" про банкрутство. ~~~~~~~~~~Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" - ОСОБА_3 на підставі довіреності від №03/2/544 від 30.11.15. ~~~~~~~~~~В іншій частині клопотання відмовити. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Рочняк О. В. Копію ухвали направити: ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" (пошт. адреса: вул. Щорса, 7/9, м.Київ, 04119), господарському суду міста Київа (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/25/13-г — Ухвала — Кишеня