Текст рішення
Справа № 296/10242/15-ц
2/296/759/16
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"09" березня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10242/15-ц за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кузьминецьке» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.02.2016 року від Банку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді та проведення відеоконференції просив доручити Малиновському районному суду м. Одеси.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
В звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відео конференції, а викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота