Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-521/11

Суд
Айдарський районний суд Луганської області
Дата
05.12.2011
Суддя
Тарасов Д. С.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

Текст рішення

Дата документу 05.12.2011 ЄУ № 2-521/11 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С. Тарасова при секретарі А.Л. Виходцевій розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася до суду з позовом і з урахуванням змінених позовних вимог просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.07.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 35, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем несумісні в психологічному стані, із-за чого в сімї виникали сварки, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, тому подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Відповідач фізично здоровий, працює вахтовим методом в РФ, інших дітей на його утриманні немає, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи беї її участі, на змінених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.07.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 048639, виданим 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 35. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 088007, виданим 09.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, та донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 192497, виданим 13.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Писаренко) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище, отримане після реєстрації шлюбу Сергієнко. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. З ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно позовної заяви, та довідки № 1947, виданої 03.10.2011 року виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області позивач мешкає в смт.Новопсков Луганської області та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "батько зазначений відповідач - ОСОБА_2. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердії грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, працює, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в зазначеному позивачем розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 115, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 35. Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 (до шлюбу Писаренко) ОСОБА_4 прізвище отримане після реєстрації шлюбу - «Сергієнко». Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 34, смт. Новопсков Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-521/11 — Рішення — Кишеня