Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/1665/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
31.03.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "31" березня 2016 р. Справа № 14/5026/1665/2011 вх. № 5544/16 від 17.03.2016 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою боржника приватного підприємства "Сталь" про визнання його банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ліквідатором банкрута подано клопотання від 17.03.2016 №02-01/143 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.02.2016 №15) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого. Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання, заявлене клопотання підтримав. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дівес", у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-2343). Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 17.02.2016 №15) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з: необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, наявністю у банкрута не реалізованих активів та проведенням аукціону з продажу дебіторської заборгованості, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку. Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд - УХВАЛИВ: 1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 08.09.2016. 2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 15.06.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 04.04.2016. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня 5

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/1665/2011 — Ухвала — Кишеня