Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 43/122

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
04.04.2016
Суддя
Разіна Т.І.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "04" квітня 2016 р. Справа №43/122 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Сотнікова С.В. Шипка В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 43/122 (Пасько М.В.) за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІТЕМ», м. Жовті Води, Дніпропетровська область. до: державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», м. Київ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 43/122 (суддя Пасько М.В.) зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії, зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. передати у комунальну власність житловий будинок, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та погоджено проект розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про прийняття безоплатно житлового будинку, магістральної теплової мережі, об'єкту електропостачання та газорегулюючого пункту державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" до комунальної власності територіальної громади міста Києва". Не погоджуючись в вище зазначеній частині ухвали господарського суду міста Києва, Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 43/122 в частині задоволення клопотання представника ТОВ «Компанія «ІТЕМ» скасувати та відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Компанія «ІТЕМ» від 14.04.2015 №1404/1-15-відмовити. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 43/122 та призначити її розгляд на 19.04.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3. 2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). 3. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. 4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. 5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді С.В. Сотніков В.В. Шипко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 43/122 — Ухвала — Кишеня