Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 01/5026/839/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
07.04.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~~~"07" квітня 2016 р. №1 Справа № 01/5026/839/2011 вх. № 5731/16 від 21.03.2016 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника~~~~~~~~~~ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~продовження строку ліквідаційної процедури ~~~~~~~~~~ у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дочірній банк Сбербанку Росії до боржника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ліквідатором банкрута подано клопотання від 18.03.2016 №02-01/10711/01-839 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.03.2016) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого. Ліквідатор банкрута, що зявився у судове засідання, заявлене клопотання підтримав. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ПП "Золотоніська птахофабрика" у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі Закон-2343) Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 11.03.2016) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з: наявністю судової справи №925/2011/13 у господарському суді Черкаської області, порушеної за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, справи №915/2017/15 у господарському суді Миколаївської області, вирішення яких може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна боржника, наявністю у банкрута не реалізованих активів, необхідністю стягнення дебіторської заборгованості боржника суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку. Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд УХВАЛИВ: 1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 20.09.2016. 2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 15.07.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 08.04.2016. Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3), власнику майна боржника. Суддя Ю.А. Хабазня 6

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 01/5026/839/2011 — Ухвала — Кишеня