Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
06.04.2016 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/1040/14
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву від 11.03.2016р. Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником внаслідок реорганізації та зміни назви
у справі № 907/1040/14
за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат, с. Верхнє Водяне Рахівського району
Про банкрутство
За участі представників сторін:
від заявника - не з"явився
від боржника - не з"явився
ліквідатор - не з"явився
встановив:
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат, с. Верхнє Водяне Рахівського району (код ЄДРПОУ: 30886233) відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.11.2014р. у справі №907/1040/14.
~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2015р. у цій справі визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат (90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, 11, код ЄДРПОУ: 30886233); відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 37 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Апша-Технокат (код ЄДРПОУ: 30886233) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №748 від 22.03.2013р., 79039, АДРЕСА_1).
~~~~~~~~~~Під час проведення ліквідаційної процедури банкрута ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області звернулася до суду із заявою від 11.03.2016р. про заміну ініціюючого кредитора у даній справі його правонаступником у зв"язку з проведеною реорганізацією податкового органу, внаслідок чого змінено його назву.
Відповідно до ухвали суду у цій справі від 22.03.2016р. зазначена заява прийнята судом та її розгляд призначено на 06.04.2016р. на 10 год. 00 хв.
В судове засідання представники учасників процесу не з"явилися та не повідомили суд про причини їх неприбуття, незважаючи на те, що їх явка була визнана обов"язковою (ухвала від 22.03.2016р.).
Ліквідатор боржника в судове засідання також не з"явився, однак надіслав до суду електронною поштою лист від 05.04.2016р., згідно з яким повідомив суд про те, що не заперечує проти проведення заміни ініціюючого кредитора його правонаступником та просить суд провести розгляд цієї заяви без його участі, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання.
~~~~~~~~~~Розглянувши заяву від 11.03.2016р. Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником у справі №907/1040/14 про банкрутство ТОВ "Апша-Технокат", суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Статтею ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.
~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Заявник - ДПІ у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області повідомив суд про те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу ОСОБА_2 податкову інспекцію у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було припинено 22 вересня 2015р., про що внесено запис №13171120003001212.
~~~~~~~~~~На підтвердження зазначеного факту заявником подано копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 22.09.2015р. №551/01-2-19, що був надісланий заявнику державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області.
~~~~~~~~~~Поряд з цим суду подано також копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на 01.12.2014р., відповідно до якого 27.11.2014р. внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, про що було зроблено відповідний запис №13171020000001314.
~~~~~~~~~~Отже, судом встановлено факт заміни ініціюючого кредитора по справі №907/1040/14 його правонаступником внаслідок його реогранізації шляхом перетворення та зміни назви.
Таким чином, враховуючи наведене, ініціюючим кредитором по справі №907/1040/14 є ОСОБА_2 податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, як процесуальний правонаступник ініціюючого кредитора у цій справі.
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Замінити сторону у справі №907/1040/14 про банкрутство ТОВ "Апша-Технокат", а саме: ініціюючого кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (90600, м. Рахів, вул. миру, 34) на його процесуального правонаступника - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (90600, м. Рахів, вул. Миру, 34).
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу та ліквідатору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
~~~~~~~~~~Суддя О. С. Йосипчук