Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА
14 квітня 2016 року Справа № 5016/80/2012(9/2)
м. Миколаїв
Кредитори:
1.~~~~~~~~~~ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60).
2.~~~~~~~~~~Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).
3.~~~~~~~~~~Приватне підприємство «Промтехсервіс-Юг» (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97).
4.~~~~~~~~~~ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
5.~~~~~~~~~~Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).
6.~~~~~~~~~~ОСОБА_1 акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01004, вул.Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,5/1).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, код ЄДРПОУ 33896574).
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (поштова адреса офісу: вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі: Говоріній А.Е.
за участю представника кредитора 5: ОСОБА_4 (довіреність № 15617/01 від 25.08.2015р.);
від інших кредиторів представники не зявилися;
від банкрута: ліквідатор ОСОБА_3
у судовому засіданні приймає участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_5 (довіреність № 274 від 10.02.2016р.)
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод»
У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Т.М.Давченко перебуває справа № 5016/80/2012(9/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод».
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну кредитора у справі, а саме заміну кредитора ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Розгляд вказаної заяви було призначено на 14.04.2016р.
У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» клопотав про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових пояснень щодо суми відступлених вимог та заставного майна.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази по справі.
Згідно з п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Розгляд заяви про заміну кредитора у справі відкласти на 24 травня 2016 року о 10 год. 15 хв.
~~~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у судовому засіданні.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
~~~~~~~~~~Суддя Т.М.Давченко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~