Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/323/16

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
14.04.2016
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

номер провадження справи 16/6/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 14.04.2016 Справа № 908/323/16 Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій (код ЄДРПОУ 35366977; 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А; адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063) Банки, здійснюючі розрахунково- касове обслуговування боржника: 1. ЗРУ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя 2. філія ЗОВ АТ Ощадбанк, м.Запоріжжя про банкрутство Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 За заявою АТ Ощадбанк Суддя Ніколаєнко Р.А. Представники: від боржника ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, особисто від заявника ОСОБА_2 (дов.реєстр.№ 1295 від 18.06.2015), ОСОБА_3 (дов.реєстр.№ 1286 від 18.06.2015) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/323/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Торговий будинок Сучасних технологій визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063). Того ж дня, 02.03.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №28883. У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу. 15.03.2016 до суду надійшла заява вих.№13/679 від 15.03.2016 від АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 32) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2559993,33 грн., яку, після усунення викладених у листі суду від 16.03.2016 року недоліків, ухвалою суду від 22.03.2016 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016, відкладено до 14.04.2016. Заявник АТ Державний ощадний банк України (далі Банк) подав до суду заяву від 06.04.2016 з уточненнями до заявлених вимог. Заяву прийнято судом. ~~~~~~~~~~В засіданні представники Банку заявлені вимоги підтримали. ~~~~~~~~~~Ліквідатором не визнані вимоги Банку в сумі 8046,66 грн. заборгованості за відсотками з посиланням на ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали заяви Банку з кредиторськими вимогами до боржника, вислухавши присутніх в засіданні, суд знайшов вимоги Банку правомірними та належно підтвердженими. ~~~~~~~~~~Так, встановлено, що вимоги Банку ґрунтуються на укладеному з боржником договорі кредитної лінії № 0325/17-ю від 02.09.2011 (далі Договір). ~~~~~~~~~~Відповідно до наданої банком довідки та розрахунків станом на дату введення мораторію 17.02.2016 та на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 02.03.2016 боржник має заборгованість за Договором в розмірі 2490580,50 грн., з яких 984975,89 грн. заборгованість за тілом кредиту, 645385,03 грн. пеня, 860219,58 грн. 3% річних та втрати від інфляції. ~~~~~~~~~~Представлені розрахунки Банку відповідають умовам Договору та не суперечать ст. 19 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тому часткове невизнання вимог ліквідатором є помилковим. ~~~~~~~~~~Докази сплати відсутні. ~~~~~~~~~~При цьому за договором застави транспорту машин № 0325-17-Ю/зZ від 02.09.2011 виконання Договору забезпечено заставою двох одиниць автотранспорту договірною заставною вартістю в загальній сумі 360000,00 грн. Судом визнаються забезпечені вимоги Банку в розмірі 360000,00 грн., ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку згідно з положеннями ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Також судом визнаються вимоги Банку в розмірі 1485195,47 грн. заборгованість по основних платежах з віднесенням до четвертої черги задоволення та в розмірі 645385,03 грн. пені з віднесенням до шостої черги в силу тієї ж норми. ~~~~~~~~~~Крім того, Банком заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 2756,00 грн., що є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати забезпечені вимоги кредитора АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління в розмірі 360000,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку. ~~~~~~~~~~Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно банкрута, яке є предметом застави. ~~~~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, 1485195,47 грн. четвертої черги та 645385,03 грн. шостої черги задоволення. Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору. Суддя Р.Ніколаєнко

Інші документи цієї справи17

Справа № 908/323/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/323/16 — Ухвала — Кишеня