Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/629/14

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
18.04.2016
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18.04.2016 Справа № 920/629/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря Балицького В.В., представників:~~~~~~~~~~ кредитора не зявився ліквідатор ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/629/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 68, код 32690410) встановив: Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2015 р. порушено провадження у справі № 920/629/14 про банкрутство ТОВ «Петро-Ойл», введено процедуру розпорядження майна боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду на 05.10.2015 р. Постановою господарського суду Сумської області від 15.02.2016 боржника ТОВ «Петро-Ойл» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подала до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 05.04.2016 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено в судове засідання на 18.04.2016. У судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити поданий звіт, ліквідувати банкрута як юридичну особу та припинити провадження у справі. Від кредитора ОСОБА_2 ОДПІ надійшов лист в якому податкова інспекція просить розглядати справу без участі її представника, проти затвердження звіту ліквідатора кредитор не заперечує. У ході ліквідаційної процедури будь яких майнових активів банкрута, в тому числі: грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, які б могли бути включені до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується довідками та листами відповідних державних органів наданих на запити ліквідатора. У звязку з відсутністю у банкрута майнових активів вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області в сумі 7338235 грн. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було. Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. У відповідності до абз.2 ч.1 ст.46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Ліквідатор надав звіт для дослідження комітету кредиторів в особі ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, який було схвалено комітетом кредиторів. На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню. Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд - ухвалив: Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 68, код 32690410) - ліквідувати як юридичну особу. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Провадження у справі - припинити. Ухвалу надіслати: кредитору, ліквідатору, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи-банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Головному управлінню юстиції у Сумській області, органу ВДВС. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (підпис) В.В.Яковенко

Інші документи цієї справи4

Справа № 920/629/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/629/14 — Ухвала — Кишеня