Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 653/3489/14-ц

Суд
Апеляційний суд Херсонської області
Дата
18.04.2016
Суддя
Орловська Н. В.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Номер справи: 653/3489/14-ц Номер провадження: 22-ц/791/1304/16 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження у справі 18 квітня 2016 року м. Херсон Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И Л А: 23 лютого 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. 29 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском встановленого строку. Одночасно порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали суду Банк отримав 14 березня 2016 року, поза межами строку на її апеляційне оскарження. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду. Наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити. Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає. Керуючись ст. 297 ЦПК України, У Х В А Л И Л А: Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2016 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1304/15 (номер справи 653/3489/14-ц). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Херсонської області Н.В.Орловська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 653/3489/14-ц — Ухвала — Кишеня