Справа № 6/90-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 20 квітня 2016 року Справа № 6/90-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів: Погребняка В.Я., Куровського С.В., перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 (вх. № 5716/2016 від 19.04.2016 року), на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року, та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року, у справі № 6/90-09, за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (м. Ромни, Сумська область), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (м. Ромни, Сумська область), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в : Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (далі за текстом - УПФ України в м. Ромни та Роменському районі) порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (далі за текстом - ТзОВ "Агрофірма Федька"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні позовної заяви гр. ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про надання юридичних послуг (вх. № 884(з) від 03.04.2014 року). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 6/90-09 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги. Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов гр. ОСОБА_4 При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права. Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 прий няти до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 травня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. 3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі. Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: В.Я. Погребняк С.В. Куровський