Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5028/21/39б(16/186б/85б)

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
18.04.2016
Суддя
Куксов В.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "18" квітня 2016 р. Справа №5028/21/39б(16/186б/85б) Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Куксова В.В. суддів: Тарасенко К.В. Гончарова С.А. розглянувши заяву про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2015 р. у справі № 5028/21/39б(16/18бб/85б) (суддя: М.Г. Тимченко) за заявою: ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013р. Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції 2. Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 3. ОСОБА_2 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2015 р. у справі № 5028/21/39б(16/18бб/85б), відхилено клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі . Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013р. Не погоджуючись з ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить її скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013р. 25.01.2016 Київський апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_2 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.12.2015 р. у справі № 5028/21/39б(16/18бб/85б). ОСОБА_2 звернувся з заявою про повернення сплаченого за апеляційною скаргою судового збору в розмірі 1 218грн. За змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір", постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Повернути ОСОБА_2 (14005 АДРЕСА_1) судовий збір, в розмірі 1 218грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. 00коп.) сплачений за платіжною квітанцією № 25 від 09.12.2015р. Матеріали справи повернути господарському суду Чернігівської області. Головуючий суддя В.В. Куксов Судді К.В. Тарасенко С.А. Гончаров

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5028/21/39б(16/186б/85б) — Ухвала — Кишеня