Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/788/16

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
20.04.2016
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкладення підготовчого засідання суду "20" квітня 2016 р. № 916/788/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „ЗАБУДОВА до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 11; код ЄДРПОУ 35530902) про порушення справи про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Суддя Грабован Л.І. Представники сторін: від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.03.2016р. від боржника: не з'явився; присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2 ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „ЗАБУДОВА звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016р. прийнято до розгляду заяву, призначено підготовче засідання суду, витребувані від сторін необхідні для розгляду питання щодо порушення провадження у справі документи. У судовому засіданні 20.04.2016р. представником заявника надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надати необхідні документи. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня. Враховуючи наявність поважних причин, якими є неможливість проведення підготовчого засідання суду внаслідок неявки представника боржника, відсутність доказів його належного повідомлення про дату, місце та час проведення судового засідання, неподання ним витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, неподання заявником витребуваних судом документів, суд відкладає підготовче засідання суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 2,9,12,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти підготовче засідання суду по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „ЗАБУДОВА до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД про порушення справи про банкрутство на "29" квітня 2016 р. о 15:00 Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966). 2. Зобовязати надати: заявника: відомості щодо виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва від 27.01.2015р. по справі № 910/27541/14; відомості щодо наявності коштів та згоди здійснення ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „ЗАБУДОВА авансування грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати; боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2013-2015рр., I квартал 2016р.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; Повідомляється, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі. ~~~~~~~~~~Явка представників заявника і боржника обовязкова. ~~~~~~~~~~Зобовязати сторони забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу. Копію ухвалу надіслати ТОВ „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 11). Суддя Л.І. Грабован

Інші документи цієї справи13

Справа № 916/788/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/788/16 — Ухвала — Кишеня