Текст рішення
Справа № 296/10242/15-ц
2/296/759/16
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"19" квітня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Порто-Франко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10242/15-ц за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кузьминецьке» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.04.2016 року від Банку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді та проведення відеоконференції просив доручити Малиновському районному суду м. Одеси.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 18.04.2016 року, а слухання справи призначено на 21.04.2016 року, тобто пізніше ніж за 7 днів до судового засідання.
За таких обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 21.04.2016 року.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, судя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота