Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/17152/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
25.04.2016
Суддя
Гарник Л.Л.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "25" квітня 2016 р. Справа №910/17152/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Шипка В.В. Верховця А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі № 910/17152/15 (суддя Пасько М.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЗЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕК" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 припинено провадження у справі №910/17152/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЗЕМ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕК" у зв'язку з ліквідацією банкрута. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Відповідно до п. 2.2.7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів відхиляє з тих підстав, що статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, у зв'язку з чим вказані заявником обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/17152/15 повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Справу №910/17152/15 повернути до господарського суду міста Києва. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді В.В. Шипко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи3

Справа № 910/17152/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/17152/15 — Ухвала — Кишеня