Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6674/14

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
26.04.2016
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.04.16р. Справа № 904/6674/14 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. при секретарі судового засідання Стронгіній О.О. за участю представників сторін: від кредитора: ОСОБА_1, дов. №14-Ю від 04.01.16р., ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ ОСОБА_2, дов. №10/03-09 від 16.06.15р., ПАТ "БАНК ФОРУМ" від боржника: ліквідатор не з'явився розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м. Київ до боржника ОСОБА_3 УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, буд. 3, код ЄДРПОУ 01728991 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою від 04.04.16р. господарський суд призначив підсумкове засідання на 26.04.16р. для розгляду: - звіту № 01-34/02-28/30 від 19.02.16р. ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_3 УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, буд. 3, код ЄДРПОУ 01728991 з додатками та ліквідаційний баланс; - звіту № 01-34/02-28/29 від 19.02.16р. ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~В судове засідання ліквідатор ОСОБА_4, представники учасника провадження Української універсальної біржі, м. Полтава та кредиторів - ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м. Київ, СТ "ЯВІР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ, СТ "ЛАН", м. Дніпропетровськ, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", м. Полтава, Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області не з'явились. ~~~~~~~~~~До господарського суду надійшли наступні документи: - 19.04.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт № 01-34/02-28/121 від 19.04.16р. за період з 19.03.2016р. по 19.04.2016р.; - 22.04.16р. від Української універсальної біржі, м. Полтава надійшло клопотання № В-113/1 від 22.04.16р. про розгляд справи без участі їх представника; - 22.04.16р. від ВНЗ Укоопспілки "ПОЛТАВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ" надійшло клопотання № 01-09/24 від 20.04.16р. про розгляд справи без участі їх представника; - 25.04.16р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" надійшло клопотання № 56 від 25.04.16р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням; - 25.04.16р. від Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" надійшло заперечення № б/н від 25.04.16р. на затвердження ліквідаційного балансу; - 25.04.16р. від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов лист № 01-34/02-28/124 від 22.04.16р. на виконання ухвали суду від 04.04.2016р.; - 25.04.16р. від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання № 01-34/02-28/125 від 22.04.16р. про перенесення розгляду справи, у зв'язку з плановою щорічною відпусткою арбітражного керуючого, з 25.04.16р. по 10.05.2016р., додавши до нього копія наказу про щорічну відпустку від 01.04.2016р. про надання відпустки. Розглянувши вказані вище документи, заслухавши в судовому засіданні представників ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ, ПАТ "БАНК ФОРУМ", господарський суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" та ліквідатора ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Присутні в судовому засіданні представники не заперечують. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Відкласти підсумкове засідання на 07.06.16р. об 10:40, на якому розглянути: - звіт №01-34/02-28/30 від 19.02.16р. ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_3 УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, буд. 3, код ЄДРПОУ 01728991 з додатками та ліквідаційний баланс; - звіт № 01-34/02-28/29 від 19.02.16р. ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 у строк до 01.06.16р. направити відзив на заперечення Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" № б/н від 25.04.16р. щодо затвердження ліквідаційного балансу. Визнати обов'язкову явку в підсумкове засідання ліквідатору ОСОБА_4, учасника провадження Українську універсальну біржу, м. Полтава та кредиторів - ПАТ "Банк Форум", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м. Київ, Споживче товариство "ЯВІР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ, Споживче товариство "ЛАН", м. Дніпропетровськ, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Вищий навчальний заклад Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", м. Полтава, Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи11

Справа № 904/6674/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».