Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1924/14

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
26.04.2016
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 26.04.2016р. Справа № 917/1924/14. за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, код ЄДРПОУ 38676124 про визнання банкрутом Суддя Ореховська О.О. За участю представників: від кредиторів: - ОСОБА_1, довіреність від 28.01.2016р. (ПрАТ "Полтавський олійноекстракційний завод - ОСОБА_2"); ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 Розглядаються: - справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Полтава (далі по тексту - ТОВ "АТК-1"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив, м. Кіровоград відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.); - клопотання ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.02.2016р. № 02-11/37 про припинення обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно) та іпотеки на нерухоме майно боржника у справі № 917/1924/14 про банкрутство ТОВ "АТК-1". Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ТОВ "АТК-1" - арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав: - поточний звіт по справі від 22.04.2016р. № 02-11/115 (вх. № 5135 від 25.04.2016р.); - уточнення до клопотання про припинення обтяження (з додатком) від 22.04.2016р. № 02-11/116 (вх. № 5131 від 25.04.2016р.); - заяву від 22.04.2016р. № 02-11/117 (вх. № 5132 від 25.04.2016р.) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора від 09.02.2016р. № 02-11/37 в частині припинення іпотеки на нерухоме майно ТОВ "АТК-1". Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив: ~~~~~~~~~~постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов"язано ліквідатора ОСОБА_3 надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "АТК-1" та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав. Натомість, подав поточний звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "АТК-1" (вх. № 5135 від 25.04.2016р.), з якого вбачається, що на даний час ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на реалізацію майна підприємства-банкрута, необхідну для задоволення вимог кредиторів у справі. За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню. Також, враховуючи невиконання обтяжувачами вимог ухвали суду ( п.7 та п.8 Ухвали від 17.03.2016 р. - а.с.58-60 т.6) клопотання ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.02.2016р. № 02-11/37 про припинення обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно) та іпотеки на нерухоме майно боржника ( в редакції уточнення до клопотання про припинення обтяження (з додатком) від 22.04.2016р. № 02-11/116 (вх. № 5131 від 25.04.2016р.) суд вважає за необхідне розгляд клопотання в даному судовому засіданні відкласти. Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 11.05.2016р. на 11год. 00хв. 2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою. 3. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 10.05.2016р. надати суду: - ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, код ЄДРПОУ 38676124) та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 4. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свого представника в судове засідання. 5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.02.2016р. № 02-11/37 про припинення обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно) та іпотеки на нерухоме майно боржника в редакції уточнення до клопотання про припинення обтяження (з додатком) від 22.04.2016р. № 02-11/116 (вх. № 5131 від 25.04.2016р.) на 11.05.2016р. на 11год. 00хв. 6. Вдруге, Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (ВП № 39759949, видавник: державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4М.) у строк до 10.05.2016р. надати суду: - письмовий відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 09.02.2016р. № 02-11/37 про припинення обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно) та іпотеки на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, код ЄДРПОУ 38676124). 7. Вдруге, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (ВП № 37639409, видавник: старший державний виконавець ВПВРУДВС ГУЮ у Херсонській області Пасіков О.М.; ВП №39454167 - передано з ВДВС Високопільського РУЮ у Херсонській області ) у строк до 10.05.2016р. надати суду: - письмовий відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 09.02.2016р. № 02-11/37 про припинення обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно) та іпотеки на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, код ЄДРПОУ 38676124). 8. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (ВП № 38708145, видавник: головний державний виконавець ВПВРДВС України ОСОБА_5; ВП № 43043051, видавник: ВПВР ДВС України) у строк до 10.05.2016р. надати суду: - письмовий відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 09.02.2016р. № 02-11/37 про припинення обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно) та іпотеки на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, код ЄДРПОУ 38676124). 9. Попередити - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що в разі невиконання ним вищевказаних вимог суду господарським судом Полтавської області буде направлено належним органам Повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про виявлення факту порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку (ст. 382 Кримінального кодексу України ). 10. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Суддя О.О. Ореховська

Інші документи цієї справи14

Справа № 917/1924/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1924/14 — Ухвала — Кишеня