Справа № 38/5005/5752/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 26.04.2016 Справа № 38/5005/5752/2012 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові комунікації» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012 за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі №38/5005/5752/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Житловий масив Червоний камінь, буд. 10-а (код ЄДРПОУ 20274082) з вимогами наступних кредиторів: - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська: ІІ черга на суму 819 636, 13 грн., VІ черга на суму 944 830, 20 грн.; - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 100 723, 90 грн.; - Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська: ІV черга на суму 68 060, 74 грн., VІ черга на суму 3 606, 18 грн.; - Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 3 104 657, 17 грн., VІ черга 3 999 411, 50 грн.; - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1 113, 00 грн. ІV черга на суму 5 495 145,22 грн., VІ черга на суму 81 470,78; - МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 510 885, 55 грн.; - ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ: IV черга на суму 2 381, 68 грн.; - ПП "Шелтер", м. Дніпропетровськ: IV черга на суму на суму 11 994, 00 грн. Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлові комунікації» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі №38/5005/5752/2012 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Також скаржником в апеляційній скарзі наведені клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо нещодавно з Єдиного державного реєстру судових рішень, та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обгрунтування чого посилається на важке фінансове становище Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав. Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлові комунікації» вже вдруге звертається із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року по справі № 38/5005/5752/2012 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012 відхилено з підстав не наведення скаржником поважних причин, які перешкоджали своєчасному оскарженню ухвали місцевого господарського суду, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду. Також, апеляційним господарським судом було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі №38/5005/5752/2012. Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. Отже, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали судом вже вирішено питання про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові комунікації» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012 та в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі №38/5005/5752/2012. Враховуючи вищевикладене щодо правомірності відхилення апеляційним судом клопотань скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012 та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові комунікації» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові комунікації» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. у справі № 38/5005/5752/2012 повернути скаржнику. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 53/04/16 від 19.04.2016р. та додані до неї матеріали на 8 арк. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Л.А. Коваль Суддя Н.В. Пархоменко