Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/5025/46/12

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
22.04.2016
Суддя
Радченя Д.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "22" квітня 2016 р. Справа № 11/5025/46/12 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши скаргу ТОВ "Кей-Колект" м.Київ на дії ліквідатора ОСОБА_1 у справі порушеній за заявою Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Шепетівка~~~~~~~~~~ до товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп, м.Шепетівка про визнання банкрутом Представники сторін: Від кредиторів: не приймали участь боржник: не приймав участі, Ліквідатор: ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду області від 12.01.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Вудекіп", м. Шепетівка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду області від 22.05.2012р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТзОВ „Вудекіп, м. Шепетівка та суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Постановою господарського суду від 18.10.2012р. боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ „Вудекіп строком на 1 рік з дня прийняття даної постанови до 18.10.2013 р. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АГ № 594847 від 15.04.2011р.). 27.02.2015 року на ухвалу господарського суду від 11.02.2015р. по справі №11/5025/46/12 ТОВ „Кей-Колект було подано апеляційну скаргу, як наслідок 04.03.2015р. матеріали справи №11/5025/46/12 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду. 18 березня 2015 р. ТОВ „Кей-Колект подано до господарського суду Хмельницької області скаргу на дії ліквідатора у справі №11/5025/46/12 ОСОБА_1 (вх.№05-06/203/15). В обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора скаржник посилається на ті обставини, що при зверненні до суду з клопотанням про зняття арешту ліквідатор ОСОБА_1 не повідомив суд про те, що майно, з якого знімався арешт, вже було відчужене на аукціоні, а саме: нежитлова будівля, будівля механічного цеху, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, селище Гриців, вулиця Ломоносова під номером 1 Б, загальною площею 5320,7 кв.м. Водночас, згоди на реалізацію вказаного майна, а також щодо зняття заборони відчуження ТОВ "Кей-Колект" не надавало. Зазначає, що при цьому жодних відомостей чи запитів з даного приводу до ТОВ Кей-Колект не надходило. Вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зняття обтяження майна, а саме: накладеного на користь ТОВ Кей-Колект після реалізації майна на спірному аукціоні, з чого на думку скаржника вбачається, що вимоги Закону щодо відображення дійсних відомостей стосовно наявності обтяження майна в договорі купівлі-продажу відображені не були. В звязку з поверненням до господарського суду 21 грудня 2015 року матеріалів справи №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „Вудекіп, ухвалою суду від 29.12.2015 р. скаргу на дії ліквідатора у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „Вудекіп арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників кредиторів. Так, ухвалою суду від 18.01.16 р. припинено з 10.08.2015 р. повноваження ліквідатора у справі №11/5025/46/12 - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 331 від 28.02.2013 р., призначено ліквідатором боржника - ТОВ „Вудекіп, м. Шепетівка арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_3, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013 р., зобовязано ОСОБА_1 передати ліквідатору у справі №11/5025/46/12 ОСОБА_2 всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури по справі № 11/5025/46/12 по акту приймання-передачі, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 24 березня 2016 року до 18.09.2016 р.. Розгляд заяви відкладався, чергове засідання суду по розгляду цієї заяви призначене на 14 квітня 2016 року з викликом кредиторів, новопризначеного ліквідатора, колишнього ліквідатора ОСОБА_1 та представника товарної біржі „Подільська. Повноважний представник скаржника - ТОВ "Кей-Колект в судове засідання 14.04.2016р. за викликом не зявився, проте через канцелярію суду від заявника ТОВ „Кей-Колект ОСОБА_3 переданим електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату через перебування у відпустці. Окремо від заявника ТОВ „Кей Колект за підписом представника ОСОБА_4, який раніше не приймав участь у судових засіданнях по даній справі, надійшло письмове клопотання, передане факсимільним звязком, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки є обставини які мають бути зясовані за обовязкової участі представника заявника ТОВ „Кей Колект. Повноважні представники кредиторів в судове засідання за викликом не зявились, письмових пояснень стосовно скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1 та оцінки правомірності його діяльності під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 11/5025/46/12 на розгляд суду не надав. Ліквідатор ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.04.2016 року зазначив, що про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до отримання через відділення звязку письмових клопотань в оригіналі з відповідним додатками. Зважаючи на заявлене ліквідатором клопотання в судовому засіданні 14.04.2016р. оголошено перерву на 12 год. 15 хв. 22 квітня 2016 року. Надалі через канцелярію суду 19 квітня 2016 року надійшло подане представником ОСОБА_5 клопотання з оригіналами відповідних доказів. Зважаючи наявність клопотання заявника в оригіналі, наявність відповідної довіреності № 2841 від 01.04.2016 року на право підпису зазначеного клопотання ліквідатор ОСОБА_2 не заперечує проти відкладення судового засідання на іншу дату. Враховуючи неявку повноважних представників скаржника та кредиторів в судове засідання, неподання заставним кредитором ПАТ "Дельта-Банк" письмових пояснень по справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження поданих сторонами по справі пояснень та заперечень з урахуванням поданих скаржником уточнень, а також всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд скарги на дії ліквідатора у справі №11/5025/46/12 арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкласти на іншу дату. Керуючись ст.ст.22, 28, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: Розгляд скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „Вудекіп відкласти на 10:20 год. "19" травня 2016 р.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 312. Зобовязати ліквідатора надати в судове засідання письмову позицію з приводу поданих ліквідатором в судовому засіданні додаткових обставин. Зобов'язати кредиторів по справі надати письмові пояснення з приводу зазначеної скарги з врахуванням поданого скаржником уточнення. Явку представників ініціюючого кредитора, кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2 в засідання суду визнати обов'язковою. відкласти на Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Радченя Д.І. Віддруковано 9 прим.: прост. коресп. 1 - до справи; 2 - Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області - на адресу: м. Шепетівка, вул. Островського, 4; 3 - Хмельницькому обласному відділенню ФССТВП - на адресу: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; 4 - ПАТ "Дельта Банк" - на адресу: м.Київ, вул. Фрунзе, 39; 5 - Управління пенсійного фонду України в Шепетівському р-ні - на адресу: м. Шепетівка, вул. К.Маркса,46; 6 - Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - на адресу: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47; 7 - ТОВ „Кей-Колект, 04655, м.Київ, пр-т Московський, 28А, БЦ „SP HALL, 8-й поверх . 8 ОСОБА_1, АДРЕСА_1. 9- ОСОБА_2 АДРЕСА_4.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/5025/46/12 — Ухвала — Кишеня