Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б3/004-12/13

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
26.04.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 ~~~~~~~~~~ тел. 235-95-51 У Х В А Л А "26" квітня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б3/004-12/13 За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп». Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а також визначення черговості погашення кредиторських вимог заставних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ». Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно вказаного клопотання. 18.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) про надання згоди на реалізацію заставного майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ». Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно вказаного клопотання. До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надійшли письмові пояснення № 806 від 29.03.2016 (вх. № 6588/16) стосовно клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16). Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 розгляд клопотань ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) та № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) відкладено на 26.04.2016 і зобовязано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016. 20.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» надійшли письмові пояснення № 25.2/340 від 20.04.2016 (вх. № 8622/16) щодо клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав. До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-04/153 від 26.04.2016 (вх. № 9106/16) про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю арбітражного керуючого ОСОБА_4 через сімейні обставини взяти участь у судовому засіданні. Учасники провадження у даній справі, окрім представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», у судове засідання 26.04.2016 не зявилися. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута і відкласти розгляд клопотань № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) та № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд клопотань ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) та № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) відкласти на "31" травня 2016 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1. 2.~~~~~~~~~~Повторно зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16). 3.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 4.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. 5.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ С.Ю. Наріжний

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б3/004-12/13 — Ухвала — Кишеня